简介:摘要:目的:分析中医外科护理中应用4R危机管理的效果。方法:我院中医外科于2020年10月开始实施4R危机管理,现选取我院中医外科科室的十名护理人员为研究对象,选取4R危机管理实施前的60例外科患者为对照组,选取在4R危机管理后在我院中医外科就诊的60例外科患者为实验组。比较在4R危机管理应用于中医外科护理管理前后,患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率进行比较,并通过问卷调查的方式调查实施前后患者对护理过程的满意率。结果:在中医外科护理管理中实施4R危机管理后,患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率相较于4R危机管理实施前更低,并且患者对中医外科护理过程的满意度更高。P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在中医外科护理管理中使用4R危机管理可以有效降低患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率,能够对各种不安全因素进行及时有效的控制,患者的满意度更高,帮助患者加快恢复,因此值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨4R危机管理理念在脓毒症护理中的应用效果。方法采取便利抽样法,选取2018年3月—2021年1月郑州大学第一附属医院收治的140例脓毒症患者。根据住院单双号将入选患者分为对照组(69例)和观察组(71例)。对照组采取脓毒症传统护理管理方法,观察组采取4R危机管理理念,比较两组患者的病情变化、并发症发生率。结果护理后,两组患者快速序贯器官衰竭估计(qSOFA)评分均低于护理前,且观察组的qSOFA评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论4R危机管理理念在脓毒症护理中的应用效果良好,可有效缓解患者病情,减少并发症。
简介:摘要目的探究4R危机管理在发热门诊护理应急中的效果体现。方法以无锡市第二人民医院自2020年1月至2021年1月抽取的65例在发热门诊就医的患者作为对照组,采取常规危机管理,将2021年2月至2022年1月在发热门诊就医的65例患者作为观察组,在对照组基础上应用4R危机管理干预。对照组男34例、女31例,年龄(45.15±5.16)岁;观察组男33例、女32例,年龄(45.09±5.05)岁。对比两组患者护理后满意度评分、不良事件发生率及护理质量。采用独立样本t检验和χ2检验。结果观察组服务态度、诊室环境、温馨提示、护患沟通评分分别为(3.35±1.10)分、(3.64±1.48)分、(3.27±1.14)分、(3.21±1.05)分,均高于对照组[(2.79±1.24)分、(2.95±1.00)分、(2.68±1.05)分、(2.82±1.07)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组不良事件发生率为6.15%(4/65),低于对照组[20.0%(13/65)],差异均有统计学意义(χ2=5.482,P=0.019)。观察组护理安全性、消毒隔离、药物管理、特色护理评分分别为(80.21±6.80)分、(77.62±2.53)分、(92.62±2.83)分、(88.62±5.93)分,均高于对照组[(77.80±3.51)分、(76.21±3.12)分、(91.03±3.42)分、(86.33±4.24)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论针对在发热门诊就诊的患者采取4R危机管理护理,可有效提升患者满意度,降低不良事件发生率,改善护理质量,值得各个科室借鉴推广。
简介:【摘要】目的 研究4R危机管理模式在颅脑外伤急救患者中的应用效果。方法 选择2020年1月至2021年5月在我院急诊创伤外科接受治疗的96例颅脑外伤急救患者为研究对象。采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各48例。对照组患者接受常规急诊救治,观察组患者在对照组的基础上接受4R危机管理模式救治。分析比较两组患者的急诊救治时间、生命体征和危机事件发率。结果 观察组院前急救反应时间、确诊时间及急诊至手术时间均显著短于对照组;观察组呼吸频率、心率、收缩压和舒张压均显著低于对照组;观察组危机事件发生率低于对照组。结论4R危机管理模式在颅脑外伤救治过程中,能显著缩短患者急诊救治时间、明显改善患者生命体征、降低危机事件发生率,值得临床广泛应用。