简介:摘要目的探讨4R危机管理理念在脓毒症护理中的应用效果。方法采取便利抽样法,选取2018年3月—2021年1月郑州大学第一附属医院收治的140例脓毒症患者。根据住院单双号将入选患者分为对照组(69例)和观察组(71例)。对照组采取脓毒症传统护理管理方法,观察组采取4R危机管理理念,比较两组患者的病情变化、并发症发生率。结果护理后,两组患者快速序贯器官衰竭估计(qSOFA)评分均低于护理前,且观察组的qSOFA评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论4R危机管理理念在脓毒症护理中的应用效果良好,可有效缓解患者病情,减少并发症。
简介:摘要目的探讨4R危机管理理论在脓毒症患者胃肠功能障碍预防管理中的应用效果。方法选择2020年12月至2021年12月广东省第二中医院收治的82例脓毒症患者为研究对象进行前瞻性研究,运用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各41例。对照组男23例、女18例,年龄(76.17±9.27)岁,实施脓毒症常规护理干预;观察组男22例、女19例,年龄(77.22±9.03)岁,在对照组基础上实施基于4R危机管理理论的胃肠功能障碍预防管理。比较两组患者急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、胃肠功能损伤评分、胃肠功能障碍发生率以及护理满意度。计量资料行独立样本t检验,计数资料行χ2检验。结果干预后,观察组APACHEⅡ评分、胃肠功能损伤评分[(19.41±3.15)分、(24.85±4.49)分]均低于对照组[(23.27±3.41)分、(29.07±5.12)分],差异均有统计学意义(t=5.315、3.969,均P<0.001)。干预后,观察组患者胃肠功能障碍发生率为7.32%(3/41),明显低于对照组24.39%(10/41),差异有统计学意义(χ2=4.479,P=0.034)。干预后,观察组患者护理总满意度为97.6%(40/41),高于对照组85.4%(35/41),差异有统计学意义(χ2=3.905,P=0.048)。结论运用4R危机管理理论可改善脓毒症患者病情和胃肠功能,降低胃肠功能障碍发生率,提高护理满意度。
简介:摘要:目的:分析中医外科护理中应用4R危机管理的效果。方法:我院中医外科于2020年10月开始实施4R危机管理,现选取我院中医外科科室的十名护理人员为研究对象,选取4R危机管理实施前的60例外科患者为对照组,选取在4R危机管理后在我院中医外科就诊的60例外科患者为实验组。比较在4R危机管理应用于中医外科护理管理前后,患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率进行比较,并通过问卷调查的方式调查实施前后患者对护理过程的满意率。结果:在中医外科护理管理中实施4R危机管理后,患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率相较于4R危机管理实施前更低,并且患者对中医外科护理过程的满意度更高。P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在中医外科护理管理中使用4R危机管理可以有效降低患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率,能够对各种不安全因素进行及时有效的控制,患者的满意度更高,帮助患者加快恢复,因此值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨基于4R危机理论的皮肤管理干预方案在ICU大便失禁患者中的应用效果。方法选取2017年2月至2019年2月许昌市人民医院收治的ICU大便失禁患者200例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各100例。对照组患者采用常规护理干预,观察组在对照组基础上应用4R危机管理理论进行干预。统计分析两组患者干预后的失禁相关性皮炎(IAD)发生率、严重程度及护理满意度,探究其应用效果。结果干预后,观察组患者的IAD发生率、严重程度评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于4R危机理论的皮肤管理干预方案对降低患者的IAD发生率具有较好效果,同时可以降低患者IAD发生严重程度,并提高护理满意度。
简介:摘要目的探究4R危机管理在发热门诊护理应急中的效果体现。方法以无锡市第二人民医院自2020年1月至2021年1月抽取的65例在发热门诊就医的患者作为对照组,采取常规危机管理,将2021年2月至2022年1月在发热门诊就医的65例患者作为观察组,在对照组基础上应用4R危机管理干预。对照组男34例、女31例,年龄(45.15±5.16)岁;观察组男33例、女32例,年龄(45.09±5.05)岁。对比两组患者护理后满意度评分、不良事件发生率及护理质量。采用独立样本t检验和χ2检验。结果观察组服务态度、诊室环境、温馨提示、护患沟通评分分别为(3.35±1.10)分、(3.64±1.48)分、(3.27±1.14)分、(3.21±1.05)分,均高于对照组[(2.79±1.24)分、(2.95±1.00)分、(2.68±1.05)分、(2.82±1.07)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组不良事件发生率为6.15%(4/65),低于对照组[20.0%(13/65)],差异均有统计学意义(χ2=5.482,P=0.019)。观察组护理安全性、消毒隔离、药物管理、特色护理评分分别为(80.21±6.80)分、(77.62±2.53)分、(92.62±2.83)分、(88.62±5.93)分,均高于对照组[(77.80±3.51)分、(76.21±3.12)分、(91.03±3.42)分、(86.33±4.24)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论针对在发热门诊就诊的患者采取4R危机管理护理,可有效提升患者满意度,降低不良事件发生率,改善护理质量,值得各个科室借鉴推广。
简介:【摘要】目的 研究4R危机管理模式在颅脑外伤急救患者中的应用效果。方法 选择2020年1月至2021年5月在我院急诊创伤外科接受治疗的96例颅脑外伤急救患者为研究对象。采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各48例。对照组患者接受常规急诊救治,观察组患者在对照组的基础上接受4R危机管理模式救治。分析比较两组患者的急诊救治时间、生命体征和危机事件发率。结果 观察组院前急救反应时间、确诊时间及急诊至手术时间均显著短于对照组;观察组呼吸频率、心率、收缩压和舒张压均显著低于对照组;观察组危机事件发生率低于对照组。结论4R危机管理模式在颅脑外伤救治过程中,能显著缩短患者急诊救治时间、明显改善患者生命体征、降低危机事件发生率,值得临床广泛应用。
简介:摘要目的探讨4R危机管理理论在急诊严重创伤失血性休克患者护理中应用及对并发症的预防效果。方法选取南华大学附属第二医院急诊2017年8月至2019年8月接诊的严重创伤失血性休克患者102例,随机平均分为两组。对照组患者采纳传统急诊护理,实验组患者采纳4R危机管理理论干预,比较两组抢救成功率、平均抢救时间、并发症发生情况及护理满意度。结果实验组抢救成功率、护理满意度均明显高于对照组,平均抢救时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论4R危机管理理论应用于急诊严重创伤失血性休克患者护理中,可显著提高抢救成功率,缩短抢救时间,降低并发症发生率,赢得患者认可与赞同,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:分析手术室应用4R危机管理理论联合分级管理模式对护理质量的影响。方法:抽取56例手术室患者,调取时间为2022年1月到2023年1月,以随机法进行对照分组,最终均分为2组研究。对比组应用4R危机管理理论模式,分析组此基础上联合分级管理模式。对比组间心理评分变化、应激指标、满意率及护理质量等指标。结果:通过对比两组患者对比护理满意度的比较,其中研究组患者总体满意度高于参照组,结果有差异(p<0.05)。结论:手术室应用4R危机管理理论联合分级管理模式的效果显著,可消除患者负性情绪,还可提升护理质量,可进一步推广研究。
简介:摘要:目的:实验将针对综合性医院手术室突发急性传染病护理应急管理体系加强建设,结合4R危机管理理论,针对应用后的实际效果做出统计分析。方法:以大综合小专科传染病院为调查对象,以100例急诊传染病患者为数据分析来源。样本时间选自2021年1月至2021年12月就诊的患者,并按照先后顺序分为2组,对照组为常规应急管理体系,观察组为4R危机管理理论下构建应急管理体系,对比治疗成果。结果:从数据可见,院内护理安全质量评估中得分为(90.56±4.12)分,对照组则为(95.66±1.02)分,具有统计学意义(P<0.05)。同时,对比应急反应能力和规避纠纷能力中,观察组均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:采用4R危机管理理论,加强综合性医院手术室突发急性传染病护理应急管理体系建设具有必要性,可以对护理人员的工作加以梳理,在面对紧急状态下灵活处理,值得推广应用。