首页 > 《中国经济评论》 > 2022年19期 > 预约合同强制履行否定说之证成

预约合同强制履行否定说之证成

打印

摘要 [摘要]《民法典》确立了预约合同的独立地位及违约责任,但预约合同能否强制履行在实践和理论上都存在分歧。司法实践中从预约与非预约的辨析出发，更偏向于否定预约合同强制履行，而在理论中大致可以分成肯定说、否定说和区分说三种观点。由于预约合同的标的具有特殊性，预约可以界定为因性质而无法强制执行之契约,又强制履行预约有违合同自由原则,并且《民法典》中存在其他救济方式。因此,预约合同违约救济不应适用强制履行方式。

DOI 2d3k9enmj9/6697043

作者张胜男

机构地区（上海海事大学法学院，上海 201306）

出处《中国经济评论》 2022年19期

关键词 [] 预约合同强制履行意思自治

分类 [经济管理][政治经济学]

出版日期 2022年12月17日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）