简介：摘要法律监督是民行检察工作的核心属性，强劲的社会需求是内含于监督的一些理念发生转变，并由此引发民行检察工作制度功能的扩张，从而形成民行检察专业化建设的制度张力，民行检察专业化反映了多种因素有机结合构成的司法运行状态。民行检察专业化建设应当遵循检察活动的内在规律和诉讼活动的基本原理，把握民行检察工作的法律监督属性、职能定位和制度功能，通过多方面的机制构建促进民行检察工作的全面发展、可持续发展和跨越式发展。

简介：2008年民事行政检察工作的主要任务是，认真学习、贯彻落实党的十七大精神和《全国人大常委会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》（下称《决定》），以科学发展观为统领，牢固树立社会主义法治理念，进一步践行“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，在检察工作总体格局中充分发挥好、履行好民行检察监督职能，为全面建设社会主义和谐社会作出新的更大的贡献。

简介：以规范司法为契机，充分发挥民行检察职能作用，扎实开展各项民行检察工作，关注民生，维护社会和谐稳定，谱写民行检察工作新篇章。

简介：我国民行抗诉制度从1988年开始在有些地方试行,1990年10月1日生效的行政诉讼法和1991年4月9日生效的民事诉讼法正式确立了我国民事行政检察制度,经过民事诉讼法的修改,民行检察工作总的来看是在逐步发展的。但近两三年以来,这个制度面临的矛盾和困难逐渐显现出来。我们可以将主要的困难进行具体的分析,以期找到解决困难和完善法律、制度的途径。

简介：今后一个时期，本溪市两级检察机关将全面加强和改进民行检察工作。一、完善民事审判、行政诉讼监督的范围和程序。加强与法院沟通协调，进一步规范民行检察工作监督方式，突出工作重点，加强对民事审判活动和行政诉讼的法律监督。二、以加强程序监督为重点，拓宽民行检察监督领域。三、以深化三项重点工作为主线，

简介：

简介：2012年民事行政检察工作的主要任务是：全面贯彻党的十七大、十七届六中全会精神和第十三次全国检察工作会议部署，继续认真贯彻落实全国检察机关第二次民事行政检察工作会议精神和2011年全国民事行政检察工作座谈会的要求，以落实司法改革成果、民事诉讼法修改实施和全国人大常委会听取高检院民行检察工作专项报告为契机，

简介：2008年11月8日,最高人民法院审判委员会通过了审监程序司法解释,提出了＂可视为新的证据＂作为启动再审程序的条件。然而＂,可视为新的证据＂作为提起审判监督程序的概念、条件及应用与再审＂新证据＂近似却存在着不同,容易混同,故本文拟通过对二者概念、特征及条件进行比较与分辨,结合民行检察工作实践,就该制度在实践应用过程中可能产生的问题进行探讨,从而达到更好的认识这一新的制度,完善我国民行检察工作的目的。

简介：在全国检察机关第二次民事行政检察工作会议上，曹建明检察长指出，要适应工作发展需要，健全民行检察机构，有条件的省、市级检察院可以增设机构，逐步实行民事检察部门、行政检察部门分设。

简介：什么是息诉服判？法律没有规定。就字意来看，“息”是停止、歇；“诉”是控告，贴切的应为申诉；“服判”就是服从裁判。民行检察所说的“息诉服判”就应是停止申诉、服从裁判。但法律只赋予检察机关抗诉的权力，基层院只有提请、建议抗诉的权利。在最高人民检察院的倡导下，基层检察机关有了使用再审检察建议的权力。但是对于不符合抗诉条件的申诉案件如何处理，法律没有明确规定。高检院的有关文件也只是规定了不抗诉案件的结案方式，并没有对不抗诉案件的息诉服判工作做出相应规定。

简介：息诉止访是民行检察工作的重要组成部分，做好这项工作有利于化解社会矛盾纠纷、促进社会和谐，有利于释法说理、减少当事人诉累，也有利于维护司法公正和权威。在工作中．要紧紧把握民行检察监督的性质和立场，不能为抗而抗；要把功夫下在释法明理上。将化解矛盾纠纷贯穿于办案的始终；要以案结事了为目标，完善工作机制；主动与相关部门加强协调配合，增强息诉工作的权威性。

简介：民事诉讼法的修改强化了检察机关民行检察监督力度,助推民行检察制度的新发展。民诉法修改后检察机关民行检察工作仍面临着诸多新情况、新问题。恪守法律监督的职能定位,在多元化的法律监督格局中积极发挥基础作用,有效化解社会矛盾,乃民诉法修改后基层民行检察工作发展的科学路径。

简介：2011年。大连市人民检察院在全国范围内设立了首个海事检察室（处），开始探索对海商事诉讼活动的法律监督。此举填补了国家对海商事诉讼活动进行专项法律监督的空白。

简介：时光如梭，岁月如流。充实而富有成效的2011年已渐行渐远，检察工作又迈入了新的一年。2012年是“十二五”时期的关键之年，全国各级检察机关将认真贯彻十七届六中全会、全国政法工作会议和全国检察长会议精神，以深化三项重点工作为着力点，以正确的发展理念和执法理念指导检察工作，促进广大检察人员牢固树立“六观”，

简介：2017年12月25日，社旗县人大常委会组织部分常委会组成人员深入县检察院刑事执行检察局、驻县司法局刑事执行检察科等地，调研了刑事执行检察工作开展情况。

简介：建国以来，尤其是检察院恢复以来，我国的民行检察已步入现代民行检察阶段。但在司法实践中，一些先进的司法原则和制度并没有真正全面地实现。反思后不难发现，改革中的法律文化冲突是导致立法与实践断层的重要原因。本文作者试图运用双向文化思维进行迂回思考现行的民行检察制度缺陷，阐述通过对中国传统文化和西方法律思想的溶解整合而不断完善现行民行检察制度。

简介：摘要检察文化作为社会文化的一种，是对检察职业的一种总体概括，体现和反映着检察机关的思想和工作的总和，具有检察机关自己的职业特点，它对增强队伍的凝聚力和战斗力，密切检民关系，扩大检察机关的社会影响，加强同其他部门的联系，以及开展同各国检察机关的交流等方面，都起着不可替代的作用。检察文化建设即是实现“检察文化的内在要素——检察情感、外在要素——检察认知和导引要素——检察组织”这三要素。

简介：对于检察机关在民行检察监督中的地位和作用,无论是理论界还是实务界一直备受关注。在创新社会管理视野下,对民行检察监督的法律地位之争进行了介绍和分析,并从诉权原理、诉讼结构、职权配置等方面分析了其价值取向,提出加强和完善民行监督的基本路径。

简介：如检察机关通过调查取证认为原审判是正确的,权的赋予是检察机关履行民行检察职能,因为一是检察机关调查取证

简介：笔者在民行检察实践中发现，即使原判决正确，但由于对当事人的解释疏导工作不到位，个别当事人仍然会坚持自己的观点，对法院及社会抱有不满情绪。即使再审后改变原错误判决，也存在着当事人一方满意，另一方积怨加深，甚至怨恨人民法院等影响和谐稳定的隐患。因此，如果在民行申诉阶段由检察机关搭建平台，建立当事人和解机制，既符合法律的基本精神和基本原则，也契合了构建和谐社会的大趋势。所谓申诉和解，是指申诉人与被申诉人，在检察机关申诉过程中就诉争的问题作出相互让步以达到终结诉争的合意。由于申诉和解充分尊重双方当事人意愿，系当事人自愿达成和解协议，可以真正做到案结事了，定纷止争，更能体现检察监督追求法律效果和社会效果统一、促进社会和谐的价值取向。其优越性主要表现在以下几方面