简介：英美信托的"双重所有权"安排与大陆法系物权法原则的冲突无法通过解释消减。大陆法系国家在引入信托时的各种模式都试图在保留英美信托信托财产管理和收益分离的灵活性的同时,防止因信托的引入而导致本国法律的"分裂"。中国信托法规定信托财产权属既可以转移给受托人,也可以不转移给受托人,不明确界定受益人对信托财产权利的性质,强调信托财产的独立性,同时对委托人、受托人、受益人的权利义务做具体的规定,从比较法上看,与《关于信托的法律适用及其承认的海牙公约》的规定"不约而同"。但是,无论是"委托人"还是"受托人"的所有权恐怕都不能经受大陆法系所有权完整性和不可分性的检验。我国民法典可以参考国外立法,对信托财产所有权作概念层次的特别规定,从而为信托单行法(尤其是信托财产关系)的解释和实施留出空间,避免单行法下的信托游离于整个法律体系之外。

简介：【关键词】夫妻财产、夫妻法定财产、夫妻约定财产、夫妻共同财产、夫妻个人财产、夫妻抚养义务、夫妻遗产继承权,夫妻就财产关系进行约定后,一、夫妻法定财产制夫妻共同财产制度

简介：婚后才取得财产收益的,离婚时未产生现实的财产收益,经营收益在离婚时按共同财产分割

简介：对于婚前赠与财产关系,我国法律尚没有明确而直接的规范。因此,探讨研究这些财产关系的法律属性,提出纠纷解决的对策,无疑对司法实务具有重大的现实意义。试对婚前赠与的有关法律问题进行分析,明确婚前赠与与彩礼相交叉的两种情形,指出男女双方共同出资筹办婚礼之花费不属于婚前赠与,以期于司法实务有所裨益。

简介：　　1、夫妻法定财产制　　我国现行《婚姻法》第17条规定,　　一、夫妻财产制　　夫妻财产指的是婚姻关系存续期向夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权制度,　　夫妻个人特有财产是指夫妻婚前个人享有的财产和婚姻关系存续期间所得的并依法应归夫妻一方所有的财产

简介：　　1、夫妻法定财产制　　我国现行《婚姻法》第17条规定,　　一、夫妻财产制　　夫妻财产指的是婚姻关系存续期向夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权制度,　　夫妻个人特有财产是指夫妻婚前个人享有的财产和婚姻关系存续期间所得的并依法应归夫妻一方所有的财产

简介：关于财产关系，《婚姻法》第十二条规定：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决，对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”这个规定较笼统，在司法实践中可以这样处理，无效婚姻或可撤销婚姻在被撤销后，双方当事人同居期间各自取得的财产归个人所有，对是否为个人财产，举证不明且无法查实的，按共同财产认定，均有分割权。

简介：　　1、夫妻法定财产制　　我国现行《婚姻法》第17条规定,　　一、夫妻财产制　　夫妻财产指的是婚姻关系存续期向夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权制度,　　夫妻个人特有财产是指夫妻婚前个人享有的财产和婚姻关系存续期间所得的并依法应归夫妻一方所有的财产

简介：我国婚姻法中的夫妻财产关系,　　夫妻个人特有财产是指夫妻婚前个人享有的财产和婚姻关系存续期间所得的并依法应归夫妻一方所有的财产,张男与李女在婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产

简介：　　1、夫妻法定财产制　　我国现行《婚姻法》第17条规定,　　一、夫妻财产制　　夫妻财产指的是婚姻关系存续期向夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权制度,　　夫妻个人特有财产是指夫妻婚前个人享有的财产和婚姻关系存续期间所得的并依法应归夫妻一方所有的财产

简介：我国《婚姻法》中对夫妻财产作了明确的界定，主要包括夫妻共同共有财产、婚姻关系中的个人财产以及夫妻约定财产。这样的界定对因夫妻关系破裂而引起的财产纠纷的解决不无裨益。

简介：婚后才取得财产收益的,离婚时未产生现实的财产收益,经营收益在离婚时按共同财产分割

简介： <正> 本文拟扼要在比较承包制与股份制 财产 关系的基础上,说明股份制优于承包制,股份制应成为我国企业改革的方向。承包责任制的基本特征,是在企业所有权不变的前提下,通过承包扩大企业的经营自主权,并以承包合同的形式规定国家和企业之间的经济 关系,即企业有偿使用所有权归属国家的那部分固定资产和流动资金,以向国家上缴税利的形式履行这种有偿使用的义务。赞成实行承包制的最明确而充分的理由,是认为承包制能明确划分企业的责、权、利的界限,从而增强了企业的活力和责任感。其实,承包制是在不改变全民所有制性质的条件下来完善全民所有制内容的,因此,承

简介：本文认为,夫妻财产关系是一个复杂的过程组合,这个过程是由婚前财产、婚姻存续期间的财产、离婚后财产分割及夫妻双方特有财产等环节组成的.搞清每个环节的异同,即可从整体上把握海峡两岸夫妻财产关系的异同.

简介：罗马法以财产和地域为基础的身份人格，人的伦理价值被排斥于人格的构成之外，罗马法上的“财产”之享有，乃是“人格”享有之标志。在古典自然法学说和理性主义思潮的影响下，人的理性与价值得以在实在法中成为人格的基础，财产要素在人格基础上被摒除。较之于法国民法总体财产的“财产能力”或者“财产权利能力”本质而未能扬弃强烈的人格的伦理性，德国民法中的权利能力彻底张扬了人格的权利载体意义，并且为民法的发展创造了至关重要的条件。从而可以说，财产、伦理要素从人格中不断剥离正是人格平等的历史进程。那种将财产作为人格要素的认识，乃是以否定人格平等的近代法律的基本价值作为代价的。

简介：摘要：从民法作为独立的部门法谈起，分析了民法的调整对象是平等主体之间的人身关系和财产关系。着重分析了平等主体、民法上人身关系和财产关系，也指出了二者的联系。

简介：黎元同学:来信收到。你来信要求讲解有关民法的调整对象问题,这个问题长期以来争论不休。什么是民法的调整对象,五四年——五六年第一次起草民法时就已触及,七九年以来,讨论民法和经济法关系时更是焦点所在。每一个从事民法教学和研究、从事民事审判工作的人都关

简介： <正> 法律是社会 关系的 调整器,这已是法学的常识。但是,法律 调整什么样的社会 关系,这在法学中还不是已解决了的问题。而这一问题的解决又是研究法律 调整过程、 调整方法、 调整机制和 调整效果的前提。在强调加强社会主义法制的今天,要有效地利用法律来 调整社会 关系,巩固人民民主专政、保障四化建设的顺利进行、就有必要对这一问题进行认真的研究。为此,笔者拟就这一问题提出自己的一些粗浅看法,以就教于法学界同仁。人类社会自产生以来,就存在着自身的 调整机制,有一定的规范影响和控制人们的行

简介：关于人的身份和人的关系的法,在人格与身份的关系问题上,这就涉及到人格与身份的关系问题

简介：人身关系必须由固有法调整,人身关系Ⅰ来自罗马法中的人法,物的法则就是调整财产关系的市民法的分支