简介：民族主义的基础来自政治民族的支撑，政治民族又是建立在众多文化民族共同拥戴的基础之上；而分裂主义的基础来源于族群民族主义的泛滥，其理论和现实动力均有赖文化民族的支持。文化民族使得分裂主义者和分裂主义运动找到了民族主义的理论基础和思想依靠。经由政治组织的操弄，以及外部势力的干预，文化民族往往成为政治民族形成、政治身份认同的主要基础，也是当前世界范围内民族冲突频发、分裂主义甚嚣尘上的关键所在。

简介：具有高度政治分离目标和主权诉求的民族分裂主义是导致国内、国际政治失序和政局动荡的重要因素。由于民族分裂主义不时出现在国际政治的发展进程中,不时搅动或重组原有的政治格局,因而抑制和应对民族分裂主义是必要的多民族国家治理功能。实现有效的民族分裂主义治理应当从分析民族分裂主义的特点和诱发机制起步。发生普遍、目标明确、诱因复杂、认同坚韧是民族分裂主义的特点。利用和强化族性认同、渲染政治主张、通过动员形成集体行动、获取外部支持等环节构成了民族分裂主义行动的诱发机制。因循民族分裂主义生成与发展的机理,从无条件捍卫主权的理路采取的严厉打击模式,从不同程度赋权的理路采取政治容留模式,从消减族性动员的理路采取认同调控模式,从抑制精英力量的理路采取柔性控制模式,从转化政治生态的理路采取外部干预模式,可成为多民族国家治理中的参考。

简介：文章认为西部边疆民族地区民族分裂主义是由于民族社会分割形成的＂温室效应＂、种族民族主义阴魂不散、民族区域自治制度的宣讲力度不够、网络政治文化的全球化以及西方国家人权的双重标准等多重因素结构性互动的结果,并有针对性地提出了一些对策性建议。

简介：分裂主义是现存国家的一部分人口在所属国家的反对下，将其居住的领土从现属国家脱离，建立一个新的独立国家或并入其他国家的系统思想和行为。领土诉求、极端化认同和分裂主义组织是分裂主义的三个核心要素。分裂主义的产生虽然常常与政治、经济和安全因素密切相关，但文化因素是根本性的。部分西方学者所宣扬的分离的合法权利，值得我们警惕。

简介：民族分裂主义思潮和宗教极端主义思潮是民族分裂主义和宗教极端主义的反动政治主张在意识形态领域里的体现，是适应国内外敌对势力政治需要的一种反动的社会思潮。它是妨碍新疆稳定与发展的一种潜在的不安定因素，是可能导致新疆发生动……

简介：新疆民族分立、分离和分裂主义是一个历史发展过程。其历史成因在于古代新疆地域广阔而遥远，中央王朝难于遥制，为民族而立、分离主义的产生客观上提供了条件和可能性；民族众多而演化复杂，某一个时期一些强势民族容易产生和形成封闭的、狭隘的民族情绪和盲目民族优越性，甚至因此导致残酷的民族征伐，而与其它弱势民族形成民族芥蒂、民族隔阂甚至民族仇视，导致民族之问的不信任，使民族分立、分离思想滋生；语种繁多，文化多元，宗教纷繁，价值观念的传承具有突变性、阶段性、多样性，不利于形成完整的、一致的、统一思想认识和稳定的价值观，民族分立、分离和分裂主义思潮比较容易产生。当代新疆的民族分裂主义势力是极其反动的，他们是新疆动乱的祸根。

简介：20世纪80年代,伴随着宗教极端主义的泛滥,新疆地区民族分裂主义明显活跃起来,近20年来他们更多地以宗教为掩护,利用宗教极端主义达到分裂的目的.民族分裂势力、宗教极端势力相互融合,通过暴力和非暴力手段,企图分裂新疆,建立所谓的"东突厥斯坦",同时,疯狂制造各种恐怖事件,严重危害了我国边疆地区的社会政治经济稳定和国家安全.本文对其犯罪成因作了分析.

简介：民族分裂主义既是边疆地区的特殊政治现象，也是危害边疆稳定和国家安全的重要因素。准确把握民族分裂主义的内在结构特征，制定更为有效的防范民族分裂主义的路径，对维护民族团结和国家安全具有重要现实意义。目前，我国的民族分裂势力已经沦落为“遥望”国内的外部“流寇”，并由其核心成员组成空壳结构勉强运转。在未来走向上，我国的民族分裂势力随着其核心人物的相继凋零，很可能会因群龙无首而作鸟兽散。根据民族分裂势力的内在结构特征，我国应结合他们的现实状况，逐步消除他们在国内外的负面影响。在保持国家主权和领土完整的前提下，软硬两手策略是目前中央政府打击分裂势力的最重要手段，也是相对有效的策略。同时，要充分利用恰当时机阻止民族分裂势力的蔓延，阻断西方政客对其的故意拉拢，切断民族分裂势力的外部联系。

简介：对国家承认问题的研究是国际关系学界容易忽视的研究领域。近年来,随着世界分裂主义的发展甚嚣尘上,围绕对分裂实体的国家承认所引发的矛盾和冲突也更为激烈,因此研究分裂主义与国际承认之间的关系便十分必要。国际政治中的国家承认是指各国将某个政治行为体确认和接纳为新的主权国家。虽然国际法确认了国家承认的基本原则,但是各承认国主要基于自身的利益来考量对新成员特别是分裂实体的国家承认,这不可避免地导致了国家承认实践中的差异与纷争。正因如此,对面临分裂主义挑战的国家来说,在反分裂斗争中有必要制定和实施"反承认战略",以遏制分裂主义的图谋。当然,对于分裂主义应对而言,问题发展到"建国"的阶段其实已十分严峻,相关国家更应该注重这一阶段之前的治理工作,如遏制分裂势力的发展、寻求实现政治和解、防范外部势力的介入等。

简介：自19世纪下半叶以来,泛伊斯兰主义、泛突厥主义思潮在西亚、中亚的伊斯兰世界兴起并向我国新疆渗透。在之后的历史过程中,这两股思潮及其指导下的政治运动相互交织,互为表里,成为今天新疆＂三股势力＂的理论基础与根本宗旨,随着国内外局势的发展,国际上特别是中东地区的民族主义和伊斯兰复兴的思潮与运动的新动向也影响到国内,与＂三股势力＂的斗争将是一个长期、艰巨的历史过程。

简介：多年来，分裂主义的产生和发展已经对我国领土主权完整造成了重大威胁。在今后相当长的时期内，这种威胁将持续存在，甚至会加剧。研究中国的反分裂主义战略不仅是一个重大的理论命题，也是紧迫的现实任务。当前，我国分裂主义可分为民族分裂主义和政治分裂主义两大类型。它们是一定条件下、经历一定演变阶段的产物。同时，缘于分裂主义特有的政治性及认同竞争性，近年来，我国分裂主义的国际化进程也呈现加速态势。分裂主义已经对我国的政治安全、社会稳定及国家认同构成了严重的威胁。因此，中国反分裂主义战略首先要以国家认同为核心，进行系统的理论构建，进而确立完善的法律体系。同时，在政治、文化、经济、宗教和外交诸领域确定具体工作方针和政策。

简介：自治区党委根据中央重要指示精神,要求全区各族人民切实维护新疆稳定,加强民族团结,坚决同民族分裂主义和非法宗教活动作斗争,加快新疆经济建设的发展,力争使新疆成为中国下个世纪的新的经济增长点.经济要发展,社会稳定是前提,新疆的稳定与发展关系到全国的稳定与发展.在新疆开展反对民族分裂主义和非法宗教活动的斗争,决不是偶然提出来的,而是党中央综揽国际风云变幻与新疆历史和现实斗争的复杂情况而作出的英明决策.

简介："东突"分裂主义势力的出现与帝国主义列强入侵中国相伴而生,是外国侵略者与国内反动势力狼狈为奸、相互作用的结果,是新老殖民主义和大国主义以强权政治为基本原则推行对华边疆政策的产物."东突厥斯坦"这一被涂上政治色彩的"地缘学"概念更为其形成奠定了思想基础.这股势力以奉行分裂主义为主旨,且与宗教极端主义和恐怖主义交织在一起,围绕不同历史阶段国际政治格局的深层变化时起时伏,并朝外向发展,成为破坏祖国西北边疆社会稳定和经济发展的主要危险.

简介：分裂主义对国家安全特别是国家核心安全的威胁巨大，它不仅危害到国家的领土、主权完整，对国家认同造成严重冲击，而且在分裂主义采用暴力方式和外部干涉的情况下，直接威胁到国家的军事安全。分裂主义不是非传统安全的问题，而属于传统安全威胁。中国所面临的分裂主义威胁非常严重，在反分裂及安全研究方面，简单套用西方的理论体系来解释我国的核心安全利益问题是危险的。

简介：策划制造新疆"7.5"打砸抢烧严重暴力犯罪事件的境外"三股势力",是指宗教极端势力、民族分裂势力和恐怖势力。代表这"三股势力"主要有三大组织。"东突厥斯坦伊斯兰运动"简称"东伊运",是最具危害性的"东突"恐怖组织之一。其宗旨是通过恐

简介：

简介：一、民族分裂主义和非法宗教活动是影响新疆稳定的主要危险新疆自古以来就是祖国领土神圣不可分割的一部分.两千多年前,西域就和祖国其他地区发生了密切的联系.公元前60年,中央政府设立西域都护,作为代表西汉王朝统辖西域的最高军政长官管理西域.从此西域就成了祖国不可分割的一部分,后来的历代王朝都直接或间接对新疆进行着管理.清王朝在平定阿古柏叛乱后,于1884年,将西域改称为新疆,意思是“故土新归”.清政府随后又设立了新疆省.而民族分裂主义出现在新疆的历史舞台上,只是近一个世纪的事情.

简介：据中央情报局日前解密的一份内部报告证实，从60年代开始，在印度的“西藏流亡政府”每年从美国中情局获得170万美元的资助。另外，该局还支付达赖每年18万美元的经费。中情局把资助“西藏独立运动”视为“打击全球共产党政权特别是针对中国和苏联的整体战略的一个组成部分”。上述经费中包括资助在尼泊尔境内的“西藏游击队”和在美国科罗拉多州的一个藏人军事训练基地的费用。另外在纽约和日内瓦的“西藏中心”、康乃尔大学的“藏人教育经费”，以及“藏人侦察队”的物资供应也都由这笔经初支出。达赖和“西藏流亡政府”多年来一直声称受到美国中情局的援助，但在此以前，美国政府从来拒绝证实援助西藏人的情报活动。据称，lop年美国已

简介：文章结合我国实际,在阐明分裂主义国际化的基础上,重点分析分裂主义国际化所引发的我国与相关国家的国际冲突,并探索性地提出此类冲突的预警及应对机制框架,以期为我国在国际上更为有效地反对分裂主义、为维护我国的核心利益服务。

简介：本文以党的第三代领导集体对新疆的关怀为线索,系统地阐述了以江泽民为核心的党中央关于维护新疆稳定思想的基本内容,包括背景论、地位论、对象论、措施论四个方面.