张世兴(山东省莱州市朱桥中心卫生院261419)
【摘要】目的对热毒宁注射液和莫西沙星药物用于治疗成人肺炎支原体肺炎疾病的临床疗效的观察和研究分析。方法将我院经过确诊的78例肺炎支原体肺炎患者进行分组。随机将病例平均分成两组。记为对照组39人,以及实验组39人。给两组均施以常规的方式进行治疗。之后对照组使用剂量为400毫克,每日一次的莫西沙星药物治疗。实验组则在和对照组治疗方式都相同的基础上,另外用药热毒宁注射液。治疗两周后,对比两种治法的疗效以及症状体征的结果数据。结果在经过不同用药方式的治疗后。实验组疗效以及症状体征反应的情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于治疗肺炎支原体肺炎疾病。与单纯使用常规方式加用药物莫西沙星进行对比。给患者进行常规方式外加热毒宁注射液药物进行治疗,效果更加显著。值得临床推荐。
【关键词】热毒宁注射液莫西沙星肺炎支原体肺炎疗效
【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)13-0196-01
肺炎支原体(英文简称为MP)是一种病原微生物[1]。其是介于细菌以及病毒之间,并已知其可以独立的存活。肺炎支原体肺炎则是因为MP导致的急性感染症状。支原体肺炎所呈现的影像学变化各异。主要是片状和模糊雾状。比较容易造成误诊。特别是误诊成肺结核,从而影响治疗的进程[2]。导致并发症的产生。正是因为支原体本身缺少细胞壁。因此作用在细胞壁上的抗生素基本没有效果。临床上在使用抗生素进行治疗感染肺炎的时候。若是效果不好,则应该考虑肺炎支原体肺炎的情况。从而正确用药治疗。本文即对治疗该病施以热毒宁注射液以及莫西沙星联合进行治疗。产生的治疗效果比较满意。现报道如下:
1资料和方法
1.1临床资料于我院临床被确诊为肺炎支原体肺炎的病例计78例。平均分为两组。分别记为实验组和对照组。其中实验组中,有男45例,女33例,年龄为18-67岁,平均年龄38.7岁。对照组中,有男48例,女30例,年龄为19-68岁,平均年龄39.2岁。以上数据差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2研究方法给两个组分别给予治疗。治疗方式为:先给予两组均施以常规的方式治疗。都给药莫西沙星剂量400毫克,每日一次,静脉注射。而后进行止咳化痰和湿化气道以及肺部的理疗等方式对症治疗。等患者体温正常,而且外周血白细胞计数均正常后。治疗组另用药剂量为5%葡萄糖计250毫升,外加热毒宁注射液剂量为200毫升。进行静脉滴注,每日一次。疗程为2周。
1.3疗效观察统计不同方式治疗的两个组别疗效反馈以及临床症状的体征比较。
1.4统计学方法采用SPSS13.0统计软件分析,数据比较采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1不同用药方式医治后的疗效对比。根据结果数据,实验组痊愈16例,占比41.0%;有效21例,占比53.9%;无效2例,占比5.1%。总有效率为94.9%。相对于对照组的数据分别为,13(33.3%),18(46.2%),8(20.5%)及总有效率79.5%。可知实验组的治疗效果显著优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。见下表1:
表1不同用药方式治疗的疗效观察
组名例数痊愈有效无效总有效率
实验组3916(41.0%)21(53.9%)2(5.1%)37(94.9%)
对照组3913(33.3%)18(46.2%)8(20.5%)31(79.5%)
注:实验组与对照组比较,#P<0.05
2.2不同用药方式医治后,患者临床症状的体征对比。根据两组患者在治疗后2周的记录数据。实验组的退烧的时间(4.7±1.2),咳嗽缓解的时间(7.02±2.21),肺部啰音的消失时间(7.23±1.52),X线吸收的消失时间(10.87±1.33)均显著优于对照组的相应数据(5.7±2.4),(9.31±3.74),(9.76±1.27),(13.97±1.43)。数据结果具有统计学意义(P<0.05)。
表2不同用药方式后患者临床症状的体征对比
组名n退烧时间(d)咳嗽缓解时间(d)肺部啰音的消失时间(d)X线吸收的消失时间(d)
实验组394.7±1.27.02±2.217.23±1.5210.87±1.33
对照组395.7±2.49.31±3.749.76±1.2713.97±1.43
注:实验组与对照组比较,#P<0.05
3讨论
肺炎支原体肺炎是临床上常见的一种疾病[3]。其主要是因为MP导致呼吸道以及肺部发生的急性炎症病变[4]。经过对该病患者进行的临床分析。我们发现支原体肺炎通常表现为良性性质。其有着自限性和预后良好等特点[5]。不过也会导致胸腔积液,同时可以引起患者肝损害和皮疹以及消化道等多种肺外表现形式。而且在临床上此病容易引发肺外多系统均受累。其症状主要是发热和刺激性咳嗽。也常伴有气喘和咽痛,以及胸闷、胸痛等其他症状。部分病人还会产生乏力和食欲不振,以及腹泻和肌痛、耳痛等多种并发症。莫西沙星是氟喹诺酮类的抗生素[6]。是第四代产物。其于8碳的位置里。引进甲氧基团。可以使抗菌的活性显著增强。其对于控制体温以及炎症的吸收的作用上有着较好的疗效。而热毒宁注射液是一种中药注射液。其有着抗炎和抗病毒以及解热的功效。其主要是青蒿和金银花以及栀子组成。同时,现代的药理研究证明。此药能够解热和抗病毒以及抗菌、抗炎。并且具有镇痛和提高患者免疫力等六个药理作用[7]。本文通过把药物热毒宁注射液联合莫西沙星,进行治疗该病。经过2周的疗程后,发现实验组的疗效以及患者各项症状的体征减弱或消失时间都显著优于对照组。而且不良反应很小,同时耐受性也较好。取得满意效果。综上所述,使用热毒宁联合莫西沙星治疗成人肺炎支原体肺炎疗效显著,值得临床推广。
参考文献
[1]岳云瑞.成人肺炎支原体肺炎诊治分析[J].临床研究,2009,4(8):68-70.
[2]韩在彬,董传海,邢军.热毒宁注射液治疗急性肺炎72例疗效观察[J].齐鲁药事,2009,27(7):430-431.
[3]马荣芳.中西医结合治疗成人支原体肺炎的疗效观察[J].中国医药指南,2009,7(7):29-30.
[4]陈一凡,彭文莉.痰热清联合莫西沙星治疗重症肺炎24例疗效观察[J].中国现代医药杂志,2010,12(2):92-95.
[5]邢平.莫西沙星与阿奇霉素对比治疗肺炎支原体感染[J].中国现代医生,2009,46(31):6-9.
[6]帅冬怡,吴本权.成人20例支原体肺炎临床分析[J].临床肺科杂志,2009,12(2):170-173.
[7]张晓晔,朱敏,李胜岐等.莫西沙星治疗成人支原体肺炎的初步探讨[J].医学临床研究,2009,24(11):1831-1834.
.