首页 > 《法学评论》 > 2009年4期 > 也论物权法定原则——兼评我国《物权法》第5条之规定

也论物权法定原则——兼评我国《物权法》第5条之规定

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要物权与债权的二元划分是物权法定原则产生的前提条件，物权的支配性和排他性则是其存在的内在根源。公示制度是维持物权法定的技术手段，不能作为判断权利性质的标准。物权法定并不违背意思自治的精神，我们应该摒弃立法、司法和理论中存在的错误倾向，坚持严格的物权法定原则。

DOI rdxgowyy4l/764101

作者陈本寒;陈英

机构地区不详

出处《法学评论》 2009年4期

关键词物权债权二元分化意思自治公示制度

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2009年04月14日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张小勇;樊林.论可撤销合同:兼评第54条之规定.政治学,2000-02.
2张文波.地役权概念解析——兼评《物权法》第156条.中外政治制度,2011-01.
3刘波.论不可量物侵害——兼评《物权法》第89条和第90条.法学理论,2011-04.
4张鹏.物权法定原则的肯定与否定——评《物权法草案》对物权法定原则的新近修改.法学理论,2006-12.
5王利明.物权法定原则.法学,2007-01.
6孙晨菊.简述物权法定原则.中国文学,2012-05.
7王荣花.如何理解《物权法》第102条的规定?.国际政治,2018-01.
8巩寿兵.物权法定原则起源探究.法学,2014-02.
9admin.论物权法定主义.政治法律,2009-08.
10江海;石冠彬.论共同担保人内部追偿规则的构建——兼评《物权法》第176条.法学理论,2013-06.

来源期刊

法学评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

物权债权二元分化意思自治公示制度

返回顶部