摘要
摘要目的比较不同电脉冲密度脊髓电刺激（SCS）治疗带状疱疹后神经痛（PHN）的临床疗效。方法收集2017年8月至2018年12月，就诊于青岛市市立医院疼痛科的带状疱疹后神经痛患者30例，年龄50~70岁，性别不限，ASA分级为Ⅰ或Ⅱ级，视觉模拟评分（VAS）>7分。按随机数字表法将其随机分为传统脊髓电刺激组（CS组）、高电脉冲密度脊髓电刺激组（HD组）与低电脉冲密度脊髓电刺激组（LD组），每组10例。其中CS组在治疗过程中采用传统的治疗参数；HD组在治疗过程中采用高电脉冲密度，设定为10%~15%；LD组在治疗过程中，将电脉冲密度范围设定在相对较低的范围为4.8%~10%。记录3组患者治疗前及治疗后3 d、10 d、1个月、3个月和6个月时的简化麦吉尔（SF-MPQ）评分、疼痛警觉和意识问卷（PVAQ）评分、匹斯堡睡眠质量指数（PSQI）评分及VAS评分。结果与治疗前相比，3组患者SF-MPQ、PVAQ、PSQI与VAS评分治疗后均降低（P均<0.05）；治疗后不同时点SF-MPQ评分比较，差异有统计学意义（F=473.430，P<0.05）；3组间SF-MPQ评分比较，差异无统计学意义（F=1.285，P>0.05）。治疗后不同时点PVAQ评分比较，差异有统计学意义（F=738.401，P<0.05）；3组间PVAQ评分比较，差异有统计学意义（F=11.449，P<0.05）。治疗后不同时点PSQI评分比较，差异有统计学意义（F=313.603，P<0.05）；3组间PSQI评分比较，差异无统计学意义（F=3.363，P>0.05）。治疗后不同时点VAS评分比较，差异有统计学意义（F=279.450，P<0.05）；3组间VAS评分比较，差异无统计学意义（F=0.945，P>0.05）。HD组患者的电极参数调整次数较LD和CS组低[（3.1±0.5）比（4.2±0.6）比（4.8±0.8）次/人，P均<0.05]。结论不同电脉冲密度均可有效缓解PHN临床症状，高电脉冲刺激可以更好地降低患者对疼痛异感的关注，并减少电极参数调整次数。
出版日期
2021年05月30日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
