摘要
摘要 :目的在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折时，仔细对比经皮椎体后凸成形术 (PKP)和经皮椎体成形术 (PVP)的实际疗效。方法本文随机选择了 80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为本次实验对象，并将其随机分成为 PVP组和 PKP组，每组各 40例患者。并就骨水泥渗漏率、骨水泥注入量、手术时间、 Cobb角以及疼痛 VAS评分进行详细比较。结果并对患者进行了长达 5-18个月随访。在 Cobb角恢复程度、手术时间以及骨水泥注入量方面， PKP组远高于 PVP组，且 P＜ 0.05，差异具备统计学意义。相对于手术之前，两组患者疼痛程度得到明显改善， P＜ 0.05差异具备统计学意义，组间差异 P＞ 0.05，不具备统计学意义。相对于 PVP组，骨水泥渗漏率 PKP明显偏低，且 P＞ 0.05差异不具备统计学意义。结论在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折时，这两种治疗方式都能快速稳定椎体骨折，有效缓解患者疼痛感。相对于 PKP手术， PVP手术时间更短，且骨水泥用量相对较少，而在恢复椎体 Cobb角， PKP手术优势较为明显。
出版日期
2020年07月04日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
