首页 > 《医药前沿》 > 2014年22期 > 两种包皮环切术(吻合器与传统包皮环切术)的临床对比

两种包皮环切术(吻合器与传统包皮环切术)的临床对比

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨应用吻合器和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者，分别采用吻合器环切术、传统包皮环切术，并对术前、术中、术后进行比较。结果切吻合器环切术不逊色于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、方便手术医师、外观美观。

DOI odw6ykx34k/3098080

作者许试友陈民福吴炳华

机构地区许试友陈民福吴炳华

出处《医药前沿》 2014年22期

关键词包皮环吻合器包皮环切术包茎包皮过长

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2014年12月22日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1顾叶飞.包皮环切吻合器与包皮环切术的疗效对比.临床医学,2023-07.
2吴光耀.应用包皮吻合器的包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较.卫生事业管理,2017-05.
3王兴尧厉凌峰李志舟刘军.包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效对比分析.中医学,2016-04.
4彭方云.包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较.医学心理学,2017-12.
5白连波.一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较.医学心理学,2017-12.
6倪亮亮李绍棠冯辉崔传威赵计伟.一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较.临床医学,2015-10.
7吴烨王久林张世革.两种包皮环切术的比较.免疫学,2018-05.
8冯凯.传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果观察.临床医学,2015-11.
9杨泽仙.包皮环切吻合器包皮环切44例术后护理体会.公共卫生与预防医学,2012-12.
10陈惠萍.商环包皮环切术与传统包皮环切术疗效比较.免疫学,2013-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

包皮环吻合器包皮环切术包茎包皮过长

返回顶部