首页 > 《人大法律评论》 > 2014年1期 > 目的论的思考在宪法裁判中的功能——从法学方法的角度重读纽约时报诉苏利文及其后续案

目的论的思考在宪法裁判中的功能——从法学方法的角度重读纽约时报诉苏利文及其后续案

打印

摘要从法学方法论上说,法律规范并非对事实的陈述,而是规范的表达,因此目的论在法律适用当中具有重要的意义。美国最高法院在纽约时报及其后续案件中,并没有将自己局限于对制宪者原意的追寻,而是致力于对宪法规范的客观目的的论证,并宣告了适用于公共官员的实际恶意规则。随后它又基于宪法规范的客观目的,将实际恶意规则类推适用于公众人物,从而最终完成了对传统诽谤法规则的宪法改造。这显示了美国最高法院对运用目的论思考方式的高度自觉。

DOI wjvw0r0wd7/2104326

作者杜强强

机构地区不详

出处《人大法律评论》 2014年1期

关键词目的论解释类比推理类型思维公众人物

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2014年01月11日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）