简介:摘要:目的:探究全程无缝隙护理模式对肿瘤科护理工作质量的影响。方法:随机选取我院 2017年 1月至 2019年 6月收治的肿瘤患者 120例,将其随机均分为对照组和观察组,对照组患者应用常规的护理模式,观察组患者使用全程无缝隙护理模式,对两组患者的护理满意及心理舒适度进行对比。 结果:观察组患者的护理满意度(96.67%)明显高于对照组( 85.00%),具有统计学意义, P< 0.05,并且观察组患者的心理舒适度明显高于对照组患者,具有统计学意义, P< 0.05。 结论:对肿瘤科患者采用全程无缝隙护理模式可以有效提高护理人员的工作质量,并且还能增加患者对护理工作的满意程度。
简介:【摘要】目的:分析在急诊创伤护理中开展无缝隙急救护理模式的临床应用效果。方法:随机筛选我医院2019年2月至2022年
简介:摘要:目的:在急诊创伤护理工作中应用无缝隙急救护理模式,探究其应用效果。方法:研究人员挑选了在我院急诊科接受治疗的严重创伤患者170例,选取时间为2020年11月至2021年11月,将170例研究对象分为基础组85例、实验组85例,给予基础组85例研究对象常规护理模式,给予实验组85例研究对象无缝隙急救护理模式,探究两组研究对象护理结束之后并发症、救治成功率、护理满意度以及四项时间指标情况。结果:通过对170例研究对象四项时间指标进行分析可以发现,实验组研究对象应用的各项时间相对较短;通过对基础组、实验组研究对象的并发症、救治成功率进行分析可以发现,实验组研究对象在两方面均表现出了明显的优势;通过对比两组研究对象的护理满意度可以发现,实验组研究对象的满意度更高。结论:在急诊创伤护理工作中应用无缝隙急救护理模式,可以提高急救效果,控制创伤的进一步发展,为患者后期康复提供了有利契机。
简介:【摘要】目的:评估无缝隙护理管理模式在新生儿PICC护理中的效果。方法:选择我院于2022.01月-2023.01,1年内收治的80例,将所有患者随机分配,分为对照组(40例,应用传统护理管理模式进行新生儿PICC护理)和观察组(40例,应用无缝隙护理管理模式进行新生儿PICC护理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组的PICC置管成功率、护理操作无缝隙完成率、并发症发生率、护理满意度评分均明显优于对照组。结论:无缝隙护理管理模式在新生儿PICC护理中的积极影响,特别是在提高置管成功率、操作流程连贯性和护理满意度方面。
简介:【摘要】目的:观察分析新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果。方法:选取本院(在 2018年 4月 -2019年 4月)收治的 82例新生儿肺炎患儿,按照数字随机表法分为对照组(应用常规护理方法)和实验组(在对照组基础上应用无缝隙护理方法),每组均为 41例。采用统计学分析两组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间以及治疗总有效率。结果:实验组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间明显短于对照组( P<0.05);实验组新生儿肺炎患儿的治疗总有效率明显高于对照组( P<0.05)。结论:新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果显著。
简介:摘要:目的:分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理的应用效果,以促进临床价值的提升。方法:选择2020年1月到2020年12月到我院收治的160例急诊患者进行研究,将全部患者分配为两个组别,对照组与研究,每组80例患者参与研究,其中对照组进行常规急诊护理,研究组使用无缝隙护理急救措施。护理全部结束后,对比两组患者的护理效果。结果:经过焦虑、抑郁对比分析,发现研究组评分较低,有统计差异(P<0.05);研究组护理差错较低,且护理满意度高,数据有统计差异(P<0.05)。结论:急诊护理在临床治疗中,应用无缝隙急救的护理方式,可以有效的提升急诊护理的效果,保证护理水平,从而可以全面的提升医疗水平,对于当前的医疗技术发展有着非常重要的影响,可以推广应用。
简介:摘要目的探讨全程无缝隙护理在直肠癌Miles术后患者中的应用与效果。方法将164例直肠癌Miles术后患者随机分为观察组(84例)与对照组(80例)。对照组实施Miles手术的常规护理。观察组再此基础上实施全程无缝隙护理。结果对两组患者出院后半年造口相关知识及造口护理操作掌握情况以及两组术后6个月造口并发症的发生率进行比较,观察组造口相关知识及造口护理操作掌握情况显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论全程无缝隙护理服务能从根本上满足了造口患者的需求,提高了生活质量。同时也激发了护士的学习热情和提高护士专业素养,充分调动护士工作的积极性和进取心。同时也体现了优质护理的服务内涵,树立了医院护理的品牌效应,提高了社会效益。
简介:【摘要】 目的 文中重点分析在妇产科感染预防控制中应用无缝隙护理模式的重要性。方法 本次研究选取60例2021年1月-2021年10月期间于我院妇产科接受治疗的患者作为研究对象,并以分组的形式展开研究,实施不同护理模式,研究组主要应用无缝隙护理模式(30例),参照组应用常规护理模式(30例),同时针对性探讨不同护理后患者感染发生情况以及患者满意度情况,并借助统计学工具对研究获得数据进行检验。结果 区别护理后,研究组包括切口感染、泌尿道感染、宫腔感染、呼吸道感染在内的感染发生率偏低1(3.33%),相对应的参照组感染发生率较高6(20.00%),两组统计数据对比,差异明显(P<0.05)。患者满意度研究组为29(96.67%),参照组为22(73.33%),两组对比数据差异明显,统计学检验有意义(P<0.05)。结论 将无缝隙护理模式应用于妇产科中,能够全面提升护理质量,并有效控制患者感染的发生几率,应用效果获得患者满意,临床具有广泛应用的价值,值得推广、应用。