简介：

简介：

简介：目的：建立一种简便的对抗体相对亲和力进行定性比较的酶联免疫吸附测定（ELISA）方法,以便快速、简便地从大量抗体突变体中挑选高亲和力突变体。方法：将待测抗体倍比稀释后用直接ELISA方法进行定量,同时用相同浓度抗体作为一抗与抗原进行间接ELISA反应,以前者吸光度值为横轴、后者吸光度值为纵轴绘制散点图,通过拟和后的曲线判断抗体亲和力高低,并通过BIA-core法对该方法的准确性进行验证。结果：通过该方法获得的抗体亲和力高低情况与经测定抗体亲和力得出的结果一致。结论：该ELISA方法是一种简便可行、准确有效的抗体亲和力定性比较方法,可以应用于不同抗体的亲和力成熟比较研究。

简介：包被浓度为30mg/L37℃时包被时间为2小时,2.3　包被液最适浓度测定　以吸光度1.025的稀释度为包被液最适浓度,用双抗体夹心酶联免疫吸附技术测定血清及体液α1-酸性糖蛋白

简介：摘要目的分析无偿献血者的血液检验结果，探讨酶联免疫吸附测定的检验方法。方法随机抽取无偿献血者的血液，进行酶联免疫血液测定，分析酶联免疫吸附测定再检意义，观察酶联免疫检测试剂的反应重复率和再检率。结果经统计发现，抗－ＴＰ抗体、抗－ＨＩＶ抗体、抗－ＨＣＶ抗体及ＨＢｓＡｇ四个项目的初检及复检试剂的反应重复率和再检率对比均有差异，具统计意义（P＜0.05）。其中，ＨＢｓＡｇ复检结果显示，阳性检出可信度较低，再检反应重复率为16.2%，抗－ＴＰ抗体、抗－ＨＩＶ抗体、抗－ＨＣＶ抗体的再检反应重复率分别为14.2%、13.8%、12.6%。结论可以根据血液检验反应重复率和再检率，推断血液标本酶联免疫吸附测定检测的准确率。

简介：【摘要】目的：评估乙型肝炎表面抗原检测中实施酶联免疫吸附测定法的准确率。方法：此次研究工作为2021年10月至2022年10月期间，我院所纳入的乙型肝炎表面抗原检测者，收治数量为78例，全部患者均予以胶体金法和酶联免疫吸附测定法，总结2种检测结果，针对胶体金法与酶联免疫吸附测定法结果准确性病原体检出、阳性检出情况实施对照。结果：（1）乙型肝炎表面抗原检测者确诊结果阳性48例，构成比61.54%；阴性30例，构成比38.46%。胶体金法结果阳性53例，构成比67.75%；阴性25例，构成比32.05%。酶联免疫吸附测定法结果阳性50例，构成比64.10%；阴性28例，构成比35.90%。（2）乙型肝炎表面抗原检测者酶联免疫吸附测定法（95.83%、86.67%、92.31%）诊断灵敏度、特异度、准确性高于胶体金法（81.25%、53.33%、70.51%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：乙型肝炎表面抗原检测中开展酶联免疫吸附测定法效果确切。

简介：摘要目的探究化学发光法与酶联免疫吸附测定法在乙肝两对半检测中的应用

简介：摘要目的通过对酶联免疫吸附试验检测的影响因素分析，探讨各因素对结果的影响，以便寻找解决的方法和加强质量控制，从而保证检测结果的准确性和精确性。

简介：摘要目的对比分析酶联免疫吸附测定法和胶体金法在肺炎支原体抗体检测中的应用效果。方法选择2018年6月我院收治的94例疑似肺炎支原体感染患儿为研究对象，采集其血清样本并应用酶联免疫法（ELISA）、胶体金法检测其肺炎支原体抗体，比较两种检测方法的结果。结果94例患儿中，ELISA法检测肺炎支原体抗体阳性28例，阴性66例，阳性率29.79%；胶体金法检测检测肺炎支原体抗体阳性16例，阴性78例，阳性率17.02%，两种方法的阳性率比较差异明显（P<0.05）。ELISA法检测所需时间明显长于胶体金法（P<0.05）。以ELISA法为标准，发现胶体金法有12例假阴性，其假阴性率12.77%。结论ELISA法与胶体金法检测肺炎支原体抗体互有优缺点，胶体金法操作简易，检测所需时间短，但其假阴性率高，极易漏诊；而ELISA法检测阳性率高，但其操作耗费时间长，且操作要求高，因此，临床可将胶体金法作为肺炎支原体感染的初筛检测手段，ELISA法则作为胶体金法显示阴性但临床诊断有阳性支持的复检方法。

简介：摘要目的探究不同加样量对酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测乙型肝炎病毒核心抗体（HBcAb）检测结果的影响。方法选取120例确诊乙型肝炎患者的HBcAb阳性标本，并选择同期来院健康体检者120例HbcAb阴性标本，分别采用6种加样量进行ELISA检测，分析检测结果。结果阳性组患者酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测乙型肝炎的病毒核心抗体（HBcAb）的阳性率为100%，假阴性率为0%，不同加样量的检测结果无显著性差异（P>0.05）；阴性组中常规加样量的阴性率为100%，假阳性率为0%，第2～6组的假阳性率分别为0.83%、8.33%、15.83%、18.33%、27.50%，与第1组相比，第2组加样量的检测结果与第1组无显著性差异（P>0.05），第3～6组与第1组相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用酶联免疫测定法检测乙型肝炎病毒核心抗体（HBcAb）时，不同加样量对检测结果具有显著影响，实际操作中可直接采用10uL血清进行检查，对检测结果无影响。

简介：摘要目的对N中不同加样量对酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果的影响进行研究。方法采集乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb检测阳性与阴性标本各50例，采用6种不同加样量（即A、B、B1、B2、B3、B4）以酶联免疫吸附法对标本进行加样检测，其中，A为按照检测说明将检测血清按照130倍进行稀释处理后用于检测分析；B、B1……B4分别为直接进行10、20、30、40、50μl的血清加入以用于检测分析，对不同加样量的检测结果进行对比分析。结果对比显示，不同加样量对乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阳性标本检测结果无明显影响，P>0.05；方法A与方法B加样量对乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阴性标本的检测结果无明显影响（P>0.05），其余加样量下乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阴性标本检测结果存在较大差异（P<0.05）。结论不同加样量对酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果存在一定影响，检测中可采用直接加入10μl血清方法进行检测，以减少加样环节对结果的影响。

简介：摘要目的分析化学发光法与酶联免疫吸附测定法在乙肝两对半检测中的应用价值。方法2017年5月--2018年2月期间，回顾性分析120例乙肝患者，采用化学发光法与酶联免疫吸附测定法，检测血样，评价2种方式在乙肝两对半检测中的应用价值。结果第一，比较HBsAg、HBeAg、HBeAb指标，检测结果差异明显（P<0.05），比较HBsAb标志物，检测结果无明显差异（P>0.05）。第二，低水平HBsAg检测，化学发光法检出率高于酶联免疫吸附测定法（P<0.05）。第三，酶联免疫吸附测定法最低检出浓度为0.14IU/ml，化学发光法为0.03IU/ml。结论相比而言，化学发光法检出率更高，操作简单，敏感性与特异性好，在乙肝两对半检测中，应用价值高。

简介：目的：探讨不同酶联免疫吸附试验（ELISA）检测系统的评价方法，以保证同一采供血机构实验室内多套检测系统检测结果的稳定性、准确性和一致性。方法稳定性评价，采用A、B两套ELISA检测系统同时检测同一个弱阳性标本，连续20次，比较两套系统变异系数（CV值）大小。准确性和一致性评价，A、B两套系统同时检测室间质评阳性样本，根据本试剂组反馈结果的吸光度／临界值比值（S／CO值）均值（x）、标准差（SD），以x作为参考结果分别计算每个样本A、B系统结果的S／CO值标准差指数SDI1、SDI2；分析两套系统检测结果之间的差异。结果A、B检测系统CV值分别为6．5％和5．3％；A系统结果中有3个标本︱SDI1︱大于2，其他结果均小于2，且无趋势性偏移；B系统结果︱SDI2︱均小于2，且无趋势性偏移；两套系统检测结果之间的差异无统计学意义（P＞0．05）。结论两套检测系统稳定性较好，检测结果均处于可受控状态，且具有较好的一致性。

简介：摘要目的研究用不同酶联免疫吸附法（enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA）检测丙型肝炎（简称丙肝）抗体的效果。方法选取深圳市罗湖区辖区医院2019年6月至2021年6月收治的20～65岁男性80例丙肝患者血清，根据检测方式分为常规组（间接ELISA法，40例）和试验组血清（双抗原夹心ELISA法，40例），比较分析两组检测结果。采用独立样本t检验和χ2检验。结果抗-丙型病毒性肝炎（viral hepatitis C，HCV）阳性标本有8份，试验组阳性检出率为87.50%（7/8），常规组阳性检出率为25.00%（2/8）；抗-HCV阴性标本有72份，试验组阴性检出率为97.22%（70/72），常规组阴性检出率为83.33%（60/72）；两组比较，差异均有统计学意义（χ2=6.349 2、7.912 1，P=0.011 7、0.004 9）。试验组灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于常规组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论双抗原夹心ELISA法检测丙肝抗体具有较高的特异度、灵敏度，可为疾病治疗提供参考数据，达到改善预后作用，值得推广。

简介：摘要纸基酶联免疫吸附试验(paper-based enzyme-linked immunosorbent assay，p-ELISA)作为新一代纸基微量检测技术，因其检测准确、快速、低成本等诸多显著优点，在临床诊断、食品药品监督等领域已展现出十分广泛的应用前景。文章主要从材料的选择、微孔板的制造和设计、生物分子固定、p-ELISA检测模式及应用等方面进行综述，为进一步实验室研究和实践应用提供依据。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附试（ELISA）法验检测丙型肝炎抗体的价值。方法2013年1月到2016年6月选择在我院诊治的丙型肝炎患者60例作为研究标本，采用TECAN半自动酶标仪，以试剂厂家提供的质控血清为参照，使用酶联免疫检测试剂盒，阳性标本采用胶体金吸附法检测，同一标本在相同时间、温度下采用半自动酶标仪判读。结果使用半自动酶标仪判读的阳性率10.0%（6/60）明显高于胶体金吸附法判读的阳性率3.33%（2/60），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论酶联免疫吸附试验检测丙型肝炎抗体有很好的检出诊断效果，有很好的推广应用价值。

简介：

简介：摘要：当前社会进入了稳定发展的时期，人们生活质量水平不断提高，对于食品安全方面更加关注，食品安全问题的恶化对于整个社会的运行又产生了消极作用，带来了阻碍和限制。在此基础上，针对食品中的不良残留物质进行的检测工作体现的尤为重要，对于人们的生命健康和身体安全具有重要的影响。酶联免疫吸附试验的检测方式在实际应用的过程中主要是通过免疫荧光、组织化学的完美结合去分析抗原抗体反应之后出现的高特异性反应以及酶的高度催化情况，针对食物的成分进行合理的检测。

简介：

简介：摘要目的研究HP酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测能否代替13C呼气试验及尿素酶试验。方法选取我院体检中HP抗体阳性的患者100人，随机分为两组，实验组及对照组，试验组给予无创检查13C呼气试验，对照组给予有创胃镜检查，取检后行尿素酶试验。结果两组患者均为HP抗体阳性的患者，实验组与对照组假阳性率分别为8人、9人，数据均有显著差异(P<0.05)；实验组与对照组相比数据无显著差异(P)＞0.05)。结论酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测不能代替13C呼气试验及尿素酶试验作为常规体检项目，但13C呼气试验与尿素酶试验想比。结果无明显差异性。