简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的讨论分析预输血患者在输血前的感染趋势以及检测结果。方法选取我院2010年1月-2014年6月接收的预输血患者50000例，回顾性的对全部患者的临床资料进行统计分析。结果全部的受检患者中，由于输血原因不同导致发生感染的概率存在着一定的差异，其中抗感染明显的高于纠正缺氧、外科手术以及其他（P＜0.05）；而病因不同导致发生感染的概率也存在着一定的差异，其中肿瘤明显的高于创伤、血液病以及其他，其存在着一定的差异，具备统计学意义（P＜0.05）。结论在输血前进行细致的检查，既可以充分的对预输血患者感染情况进行了解，还可以有效的使输血安全性得到提升，并减少医疗纠纷。

简介：摘要目的分析输血前不规则抗体筛查对临床输血安全的重要性。方法回顾性分析2013年9月～2014年9月到院进行预输血2000例患者的临床资料，对他们不规则抗体筛查的结果进行分析，析统计不规则抗体的特异性和检出率。结果2000例患者中，不规则抗体筛查出12例，阳性检出率为0.6%，其中，血液疾病者和肿瘤患者8例，显著高于其他疾病（4例）者，差异有统计学意义（P<0.05）。在不规则抗体特异性上，Rh系统抗体占77.11%，MNS系统抗体占33.33%。结论患者输血前进行不规则抗体筛查，能及时了解患者输血需求，便于选择适合患者的血液，对患者临床输血的安全有着重要的保证作用。

简介：

简介：摘要：目的 观察输血安全管理中应用输血前评估与输血后评价的实际效果。方法 在本院接收的需要输血患者当中随机抽选出200例，入选患者入院时间范围为2020年1月-2021年1月，根据1:1的方式分作两组，给予常规输血后安全管理患者划成对照组，在常规输血后安全管理基础上进行输血前评估与输血后评价患者划成试验组，比较试验组与对照组输血质量以及输血后出现不合格输血案例情况。结果 试验组患者不合格输血案例发生情况明显更低，采集血标本情况情况、输血前后评估情况、不良反应以及输血后效果四项评分明显更高，相比对照组差异显著（P

简介：摘要目的探讨输血前不规则抗体筛查的临床意义及其对保证输血安全的价值。方法对2324例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定，针对筛查鉴定结

简介：

简介：摘要目的回顾性分析本院输血患者血型不规则抗体的检出情况，探讨输血前不规则抗体筛查的重要性和高危科室。方法微柱凝胶法和聚凝胺法对需要输血的2500例患者血清进行不规则抗体筛检。结果2500例申请输血的患者不规则抗体总阳性率为1.0%；微柱凝胶检出的敏感度为100%，聚凝胺法敏感度为88.0%，2种方法的敏感度差异具有统计学意义（P<0.05）。肝病科、肛肠科以及肾病科不规则抗体检出阳性率占了总阳性率的80.0%。结论微柱凝胶法进行输血前不规则抗体的筛检敏感度高，更有利于保证临床上的输血安全；对于肝病科、肛肠科以及肾病科等出现反复输血的科室，在输血前更应该进行不规则抗体的筛查，以减少输血风险。

简介：随着中国现代医学事业的蓬勃发展，加上医院技术水平的提升，这对患者输血前检查的需求也在日益的增加。因此，输血前血型评估、抗体筛查和交叉配血，对于增加健康输血治疗安全系数具有着非常的关键的意义，绝不容忽略。输血前检查，其目的是让新输入的血液成分有效地存活下来，并不是导致受血者的红细胞发生损伤。在检验医学中，并没有几项检查能够像输血前检查那样，临床医生几乎可以全部信赖其成果，在输血前检查的过程中，每一环节均有可能出现偏差，稍有疏漏后果将相当严重。本人根据自身实际的工作经验，结合一些相关的理论知识。就输血前检验应重视的几个问题阐述意见。

简介：在临床输血工作期间，经常会遇到患者提出疑问，例如“我只是贫血，为什么入院后要反复进行采血检查？为什么每次入院都要进行艾滋病、梅毒等检查？重复检查是不是为了创收？”这些疑问很常见，医生们也想要减轻患者的经济负担，但事实上，必要的检查是不能省。

简介：

简介：摘要目的分析输血前不规则抗体筛查对输血安全的重要性。方法抽取来我院拟输血或手术备血的5000例患者（2012年5月至2015年12月）作为本次实验的目标对象，对5000例患者的血液标本使用微柱凝胶法进行不规则抗体筛查，并对筛查阳性标本进行抗体特异性鉴定。结果5000例患者的血液标本中，有33例患者为不规则抗体筛查阳性，阳性率0.66%，其中男性11例，女性22例，性别分布具有显著差异，P＜0.05；33例患者中，有14例患者为Rh血型系统；有10例患者为MNS血型系统；有5例患者为Lewis血型系统；有4例患者为其他。33例不规则抗体筛查阳性患者中，有25例患者为血液病、肿瘤，有8例患者为其他疾病，组间存在显著差异，P＜0.05。结论为保证输血安全，输血前对患者实施不规则抗体筛查十分必要，尤其对于血液病、肿瘤患者应提前预警。

简介：目的分析输血不良反应的临床特点,探讨输血前用药对预防输血不良反应的作用。方法分析本院2014年4月-2015年11月报告的输血不良反应信息。根据输血前用药情况,将预防性使用地塞米松的患者设为预防组1,预防性使用异丙嗪的患者设为预防组2,输血前不使用药物的患者设为对照组,比较3组输血不良反应发生情况,并对结果进行统计分析。结果17466人次输血治疗的患者中,发生不良反应36例,输血不良反应发生率0.21%,其中过敏反应最多,占不良反应的80.56%;各类血液成分中,单采血小板发生输血不良反应比例最高,发生率为0.58%。预防组1、2和对照组输血不良反应发生率的差异无统计学意义（P〉0.05）,3组过敏反应及发热反应发生率的差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论输血前预防性用药对输血不良反应的发生无明显作用。

简介：摘要目的探讨输血前不规则抗体筛查对临床安全输液的意义。方法选择2016年1月7日~2018年3月2日期间我地区某医院收治的2000例输血患者作为研究对象，采用微柱凝胶技术对患者进行不规则抗体筛查，统计筛查结果，并对抗体进行鉴定，探讨抗体的特异性。结果共筛查出13例（0.65%）不规则抗体阳性，同种抗体8例，所占比61.5%；自身抗体4例，所占比30.8%；同时存在同种抗体与自身抗体1例，所占比7.7%。结论患者输血前，进行不规则抗体筛查，能够保证临床输血的安全性。采用高敏感度的方法检测出具有临床意义的抗体，可避免因输血带来的风险因素，提高患者的治疗安全。

简介：目的：分析输血前不规则抗体筛查抗体检测的阳性频率及其特异性,探讨不规则抗体筛查阳性时的临床意义,分析输血前的有效处理方法,以确保临床输血安全。方法：对2012-02-2014-02输血或手术备血的7231例患者应用微珠凝胶技术进行不规则抗体筛查,结果阳性的标本送烟台市中心血站进行抗体鉴定,分析抗体特异性。结果：检出不规则抗体阳性27例,阳性率为0.37%,其中自身抗体3例,自身抗体和同种抗体同时存在1例,同种抗体23例。结论：输血前不规则抗体筛查对临床安全输血具有重要意义,应用敏感度高的检测方法进行检测,尽可能检出有临床意义的抗体,以减少输血风险,保证临床输血安全。

简介：摘要目的探究在输血前给予预防性药物对输血时不良反应的影响。方法将2015年2月至2017年7月期间在我院进行输血的148例输血者作为研究对象并随机分为对照组和观察组，对照组在输血前不采用预防性用药，观察组则给予预防性用药，然后对比统计两组输血者在输血时的不良反应。结果观察者中发生不良反应的输血者有8例，不良反应发生率为2.04%；对照组者中发生不良反应的输血者有11例，不良反应发生率为2.89%，两组输血者不良反应率差异并不具备统计学上的意义（P>0.05）。结论在输血前对输血者给予预防性用药对输血者发生不良反应并无明显影响。

简介：为适应医疗服务发展对血液供应和保障的需要，2012年《医疗机构临床用血管理办法》从节约稀缺人类资源，临床安全有效输血的角度提出了在输血治疗过程中加强患者输血前评估与输血后评价的相关要求。另外从输血医学学科建设的角度，也亟需从学科内涵及专业的定位角度予以充分认知，并确定行之有效的实施方案。