简介：技术侦查措施在狭义上理解,指因调查犯罪事实、收集证据、查获犯罪嫌疑人的特殊需要而由法律加以规定的、法定常规侦查措施以外的一些经过特别审批手续而秘密采取的侦查方法.较之常规侦查措施而言,技术侦查措施的性质表现在实施方式的秘密性、实施结果的较大侵权性、适用对象范围的特定性、选用次序方案的次位性、审查要求标准的严格性、保密要求的严格性等方面.鉴于技术侦查措施的这些特殊性质以及我国有关侦查手段立法的空白状况,通过完善立法以规制技术侦查措施的任务已十分迫切.

简介：　　三、采用技侦措施所获证据的证据能力　　侦查机关采取技术侦查措施的目的即在于调查犯罪人和获取案件证据,即在采用技术侦查措施进行侦查后,技术侦查措施只能针对特定犯罪类型而采用

简介：　　三、采用技侦措施所获证据的证据能力　　侦查机关采取技术侦查措施的目的即在于调查犯罪人和获取案件证据,即在采用技术侦查措施进行侦查后,因而侦查机关只要是按法定程序采用技侦措施所获得的证据

简介：技术侦查措施是修订后的刑事诉讼法中新增加的一项内容,包括电子侦听、电话监听、电子监控、秘密拍照、录像等.文章分析了技术侦查措施使用的原则,并对完善技术侦查措施的审批程序、确立监督机制、建立侵仅救济制度等方面,提出了自己的建议.

简介：恐怖主义犯罪案件的侦查具有高度的危险性、复杂性和保密性等特征，证据收集的难度远大于普通刑事案件。面对严峻的反恐形势，各国都在研究如何通过修改法律，强化反恐侦查权，赋予侦查机关反恐特别侦查措施，有效打击恐怖主义犯罪。

简介：我国新刑事诉讼法在＂侦查＂一章中设专节规定了＂技术侦查措施＂,从而实现了技术侦查措施的法定化,并且立法规定通过技术侦查措施取得的材料可以直接作为诉讼证据使用而无须＂转化＂。一方面,新刑事诉讼法对技术侦查措施作出授权性规定解决了公安、检察机关使用时法律依据不足的问题;另一方面,新刑事诉讼法对技术侦查措施的种类、使用条件、对象以及审批程序、权利救济等基本问题均未作出明确规定,在缺乏必要程序规制的情况下,技术侦查措施的使用必然具有很大的随意性,存在着滥用的巨大风险。为了防止技术侦查措施成为脱缰的野马从而危及个人基本权利,有必要将技术侦查措施分为纯正技术侦查措施和非纯正技术侦查措施。由于纯正技术侦查措施的使用更容易对公民基本权利造成侵害,且侵权后果更为严重,因此应将其作为规制的重点,主要应从案件范围、使用时间、使用对象、使用期限、决定和执行主体、执行程序、监督措施、权利保障等八个方面进行规制。

简介：我国1996年3月17日修订通过的刑事诉讼法未将特殊侦查措施列为法定侦查措施，检察机关侦查手段陈旧，基本上依靠获取犯罪嫌疑人的口供，这不利于惩治职务犯罪。应以修改刑事诉讼法为契机，尽快明确检察机关在职务犯罪案件侦查中有权运用特殊侦查措施，并构建具体的适用制度。

简介：伴随经济社会的迅速发展,犯罪也逐渐呈现出多样化、复杂化、隐秘化的特点,这时运用新科学技术的一些特殊侦查措施应运而生。新刑诉法颁布之前,我国对特殊侦查措施的规定很少。此次新刑诉法设专节规定特殊侦查措施,具有重大的现实意义,但其规定也还有许多不足,需要对相关概念和内容进行厘清与完善,使之更具可操作性,以更好地实现打击犯罪与保障人权之间的平衡。

简介：技术侦查写入到刑事诉讼法中,目的是将其向法制化方向转变。新刑事诉讼法的制定,使得侦查部门可以依法使用技术侦查措施,并将获得的证据直接作为诉讼证据使用。但新刑诉法技术侦查的规定存在局限,使得实际操作缺乏程序依据。立法上应通过规定技术侦查措施的适用原则、范围与条件,明确适用程序,规定救济途径等来进行完善。

简介：2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,新刑事诉讼法在第二编'立案、侦查和提起公诉'第二章'侦查'中增订第八节'技术侦查措施'共五个条文,这标志着在我国侦查实践中一直处于神秘状态的技术侦查措施开始浮出水面,驶入法制化的轨道。在肯定新刑事诉讼法增订技术侦查措施条文的同时,学术界应清醒地看到,技术侦查措施的法典化只

简介：技术侦查措施在我国司法实践中早已得到适用，但“可做不可说”，极具神秘化。2012年刑事诉讼法修正案将其增设为一种法定侦查行为，并从实体和程序两个方面进行了规制，这有利于防止其滥用而侵犯侦查相对人的基本人权。但许多规定还有待进一步完善。

简介：技术侦查措施的审批是防范技术侦查权不当干涉公民基本权利的关键环节。修改后《刑事诉讼法》虽赋予检察机关职务犯罪技术侦查权．却在技术侦查措施审批上延续着一贯的神秘性。类型化视角．技术侦查措施的审批有法官决定型、检察官决定型和警察决定型三种各具利弊的类型。鉴于技术侦查干预公民权利的严重性．现代主要法治国家无不对其审批有明确的规范，且朝权力限制更为严格的方向发展。以建设有中国特色社会主义法治国家为导向，未来我国职务犯罪技术侦查措施的审批应从神秘走向规范，具体应通过立法或解释对审批主体、程序、紧急情况下审批予以规范．

简介：诱捕侦查是各国刑侦机构普遍采用的一种刑事侦查措施，但它也一直颇有争议，有的人认为这是一种极为有效的侦查措施，有的人则认为这是一种带有诱人犯罪性质的不当侦查措施。本文从刑事诉讼的效益价值的角度出发，认为诱捕侦查措施有其存在的价值；也正因为此，采用诱捕侦查措施必须遵守严格的法定程序。同时，还应明确诱捕侦查与警察圈套的区别，对构成警察圈套的，应允许被告人作无罪辩护。

简介：新刑事诉讼法对技术侦查措施的运用进行了特别授权，初步实现了法律保留原则，但在贯彻法明确性原则和比例原则方面仍存在若干缺陷。此外，我国对技术侦查措施的法律规制尚欠缺相关的配套立法。欲推进技术侦查措施的法治化，还需完善刑事诉讼法的相关规定，制定个人资料保护法和警察职权行使法。

简介：技术侦查措施是公安机关常用的一种侦查手段和措施,在打击犯罪方面发挥着重要作用,由于技术侦查措施的运用往往涉及到侵犯公民个人隐私等相关权利的问题,虽然1993年颁布的《国家安全法》和1995年颁布的《人民警察法》对此有相关规定,但刑诉法对此并无规定,因而公安机关在运用技术侦查措施时陷入尴尬境地,一方面可以使用技术侦查措施,另外一方面所获取的资料信息很难作为证据在刑事诉讼中使用。新刑诉法将技术侦查措施纳入其中,并明文加以规定,本文将解读新刑诉法关于技术侦查的相关规定,并思考对公安机关运用技术侦查措施带来的影响。

简介：2012年3月14日修正通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》在侦查一章中增加规定了技术侦查措施，这对防范侦查权力滥用和实现刑事诉讼中的人权保障无疑具有重要的意义，也必将对我国侦查制度的法治化带来深远的影响。但由于条文表述的过于粗略，因理解歧义和规则不明所带来的司法困惑不容忽视。为推进制度的顺利实施，不仅应从概念解读、适用范围、适用原则等方面结合立法原意寻求理论上的共识，还应从可操作性的角度对相关内容进行补充和细化。

简介：网络犯罪作为一种新犯罪形态,随着网络技术发展和网络应用的日益深入,呈现不断上升的趋势。网络犯罪涉及经济、政治和社会各个领域,对网络安全和社会安全造成了严重危害。本文从网络犯罪侦查技术的发展、网络犯罪侦查的谋略内涵、网络犯罪侦查措施三个方面进行分析研究,以期对网络犯罪案件侦查有新的帮助和突破,有效打击和遏制网络犯罪。

简介：计算机网络已被广泛应用于社会的各个领域，深刻地影响和改变了社会生产及人们的生活方式。但同时，它也为犯罪分子所利用，给受害者造成巨大的损失，扰乱了社会经济秩序，对我国的国家安全、社会文化构成了严重威胁。为有效打击网络犯罪，侦查手段必须跟上网络技术的发展步伐，针对网络犯罪的新现象、新技术采取措施，捕获罪犯并将其绳之以法。

简介：侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象.侦查模式按照不同的标准可分为多种类型.侦查目的是国家所追求的通过侦查制度的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标.侦查目的主要有公诉准备说、侦查独立说和审判准备说三种基本类型.我国的侦查目的具有混合型特点.

简介：目前，我国刑事诉讼法律对于检察机关适用职务犯罪技术侦查措施做以明确规定，但是仍有一些不完善之处。通过以与国外职务犯罪技术侦查措施适用比较研究为视角，在借鉴国外关于职务犯罪技术侦查措施适用的法律规定和侦查实践的基础上，应注意四个平衡点的把握：首先，在基本概念方面应做到对于职务犯罪技术侦查措施内涵外延的明确；其次，在实体审查方面应注重职务犯罪技术侦查措施适用条件的严格；再次，在执行程序方面应确保职务犯罪技术侦查措施适用过程的正当；最后，在公民权利方面应保障公民私人权利救济的实现，从而以求最大限度地达到职务犯罪技术侦查措施适用与人权保障之平衡。