简介：目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月～2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间，术中出血量，术后病理结果，患者术后宫颈塑形满意度（PostoperativeCervicalShapingSatisfaction，PCSS）进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70．4％，平均手术时（11．2±6．9）min，术中出血量（15．8±5．8）ml，PCSS86．9％，治愈率92．8％。宫颈恶性病变（CIN）29例。占29．6％，平均手术时间（10．6±5．3）min，术中出血量（14．2±4．9）ml，PCSS82．8％，治愈率90．0％。两组患者上述指标比较差别无统计学意义（P〉0．05）。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。

简介：慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病,约占妇科门诊总数的40%~50%[1],也是诱发宫颈癌的高危因素,包括宫颈糜烂、肥大、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿等.治疗宫颈疾病的方法很多,但治疗不彻底,远期疗效也不能令人满意.宫颈环形电切术（loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP）,也称为超高频电波刀,是近年来发展起来的一种新型微创伤的治疗宫颈疾病的新技术.

简介：

简介：[摘要]目的：研究分析讨论宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的诊断为子宫颈癌前病变的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用常规手术治疗，实验组采用宫颈环形电切术治疗。分析比较两组患者治疗有效性、不良反应发生率以及患者舒适度评分。结果：与对照组相比，实验组患者治疗有效性、舒适度评分增高，不良反应发生率降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效较好，可以在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：目的：研析在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术的效果。方法：2023年1月-2024年1月，选我院收治宫颈病变病例150例，随机数字法分2组，实施不同治疗，比较手术、排气、住院时间、出血量，并发症率。结果：比较对照组，比较手术、排气、住院时间短（P<0.05），并发症率低（P<0.05）。结论：在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术有效果和临床价值。

简介：【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL）患者分别实施宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗，旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象，以随机数字表法分为研究A组和研究B组，每组50例。研究A组实施LEEP治疗，研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。两组切缘阳性率、复发率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组（P＜0.05）。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果，但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面，实施LEEP治疗更具优势，临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。

简介：摘要目的观察宫颈环形电切术治疗宫颈炎的临床效果。方法将有宫颈疾病的育龄妇女给予环形电切术来观察其临床效果。结果宫颈环形电切术治疗宫颈炎疗效好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床价值。方法对我院2010年2月～10月200例行LEEP诊治的宫颈病变患者进行分析,所有病例均行宫颈细胞学检查,阴道镜检查和LEEP术后病理检查。结果LEEP治疗宫颈病变一次性治愈率达98%。结论LEEP对炎症,赘生物,CIN等宫颈病变是一种非常理想的诊断治疗手段,但术后仍需定期随访以防止宫颈癌的发生和发展。

简介：目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈病变（各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤变）诊治中的临床应用价值。方法：对妇科检查、细胞学及阴道镜下活检诊断为各种宫颈病变187例，采用环形电刀行宫颈环切术。结果：LEEP治疗宫颈疾病的成功率为100％，平均手术时间为5min，出血量10ml，无继发性出血及感染发生，手术标本病理诊断，其与阴道镜下宫颈活检病理诊断符合率为96％。结论：LEEP治疗宫颈病变安全有效、并发症少、复发率低，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用子宫颈环形电切术对宫颈疾病进行介绍，分析其使用的安全性和有效性。 方法： 本次实验选取了 2018 年 3 月 -2019 年 3 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于宫颈疾病，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 400 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用普通电刀宫椎切除术，观察组则为 子宫颈环形电切术， 分析治疗有效性。 结果： 从 治疗 上看，观察组 患者的手术用时、手术出血量分别为（10.5±1.4 ） min 和（ 12.5±6.6 ） ml ，对照组为 （ 6.7±0.9 ） min 和（ 10.3±4.1 ） ml ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在手术后阴道排液量上和排液用时上，观察组分别为（ 16.8±5.9 ） ml 和（ 13.4±7.3 ） d ，对照组则为（ 25.3±6.6 ） ml 和（ 12.1±5.1 ） d 。与此同时，在不良事件的发生率上，观察组为 3.0% ，显著低于对照组的 9.5% ，因此，我们认为观察组手术方案更佳。 结论： 采用 子宫颈环形电切术的治疗效果好，对患者的创伤小，并发症少，其治疗宫颈疾病效果显著，得到了认可。

简介：

简介：摘要目的探讨高频电波刀环形电切术对宫颈病变的临床效果和意义

简介：【摘要】目的：研究分析冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈病变的效果。方法：收集2019年1月-2020年1月期间我院收治的62例宫颈病变患者为研究对象，根据不同的手术方式进行分组，A组开展冷刀锥切术治疗，B组开展宫颈环形电切术治疗，对比两组治疗效果。结果：B组31例宫颈病变患者的手术时间、手术过程中出血量以及伤口愈合时间均显著短于A组宫颈病变患者；B组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率为3.23%（1/31），显著低于A组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率16.13%（5/31），P

简介：摘要目的研究分析宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的护理要点。方法此次研究的对象是选择本院2013年1月—2014年1月收治行宫颈环形电切术的慢性宫颈炎患者62例，将其临床资料进行回顾性分析，并就患者围手术期的护理要点展开分析。结果62例慢性宫颈炎患者均在围手术期给予优质、全面的护理指导，术后6个月复查痊愈52例（83.87%），有效7例（11.29%），总有效率高达95.16%，另3例（4.84%）患者复发后再次手术得到治愈。结论慢性宫颈炎患者行宫颈环形电切术治疗时，于围手术期给予优质护理指导，可提高治疗效果、缩短恢复时间，减轻不良反应，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨分析宫颈环形电切术(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变（cervicalintraepithelialneoplasiaCIN)的临床疗效。方法选取2009年1月~2014年1月于我院进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者共800例为研究对象，就诊后于月经干净后2~7d实施手术，统计观察患者手术时间、创伤愈合时间、手术出血量、手术前后病理改变情况，并随访观察患者术后两年的疗效。结果结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高，总有效率高，术后并发症少，有非常重要的临床应用价值。

简介：摘要目的针对宫颈前癌变患者，讨论临床实施宫颈环形电切术的治疗效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法选择我院于2014年1月～2015年2月收治的宫颈癌前病变患者300例为研究对象，应用随机数表法划分为观察组与对照组。观察组患者应用宫颈环形电切术治疗，对照组患者应用保守治疗，对比两组患者疗效。结果经过临床治疗，观察组患者临床治疗总有效率为96.6%，对照组患者临床治疗总有效率为82.0%。观察组优于对照组，比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0.05。结论对于宫颈癌前病变患者，临床应用宫颈环形电切术治疗后，可以最大限度的提高治疗效果，复发概率低，能够为患者的生活质量负责。建议在今后的临床治疗中，将宫颈环形电切术推广应用。

简介：【摘要】目的：探究宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的治疗效果。方法：选择2021年8月至次年3月30例宫颈癌患者，依据随机表法分为治疗组（宫颈环形电切术）与参照组（宫颈冷刀锥切治疗），比较患者手术指标及术后并发症发生情况。结果：治疗组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，锥切面积小于参照组，锥高低于参照组，术后并发症发生率低于参照组，呈P<0.05。结论：宫颈环形电切术的采用，能够有效减少术中患者的出血量保障机体正常运行，促进手术的顺利进行，缩短锥高，缩小锥切切口面积，促进术后恢复，减少术后并发症发生率。

简介：摘要目的探讨妇科中宫颈环形电切除临床应用及并发症预防的临床体会。方法回顾性分析我院自2001年至今接诊治疗的实行宫颈环形电切除患者的临床资料，对手术方法及其并发症的预防进行探讨研究。结论通过对患者情况的分析探讨，了解LEEP术后并发症的常见原因及预防措施。

简介：【摘要】目的：本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法：时间为2022年6月~2023年6月，选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本，40例应用冷刀锥切术（对照组），40例应用宫颈环形电切术（观察组），比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果：应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观，手术时间较短，术中出血量较少以及切口愈合时间较早，并且治疗效果情况均优越于对照组患者，治愈率较高，复发率较低，并发症发生率较低，差距具有统计学价值。（P＜0.05）。结论：宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果，手术指标优越，治愈率高，复发率低，并发症发生率低。因此，宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时，也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症，以减少手术风险，提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨宫颈环扎在宫颈环形电切术的临床价值。方法将88例需行宫颈环形电切术（LEEP）患者，随机分为研究组和对照组各44例。研究组采用止血带对宫颈阴道上段进行环扎再行LEEP，对照组直接行LEEP。比较两组术中出血量及术中需缝扎人次。结果研究组术中出血量及术中需缝扎人次明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论，宫颈环扎后再行LEEP治疗宫颈病变具有操作简单，术中出血少，手术时间短等优点。