简介:摘要目的探讨妇产科患者手术后疼痛的综合护理方法。方法选取2012年1月~2013年1月于我院分娩的初产孕妇共140例,将患者按照入院编号随机分为两组,其中对照组70例,观察组70例,使其在人数上具有对比性。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在常规护理方法之上加强对患者的疼痛感综合护理干预。在对患者进行了一段时间的护理之后,将两组患者在护理过程中的疼痛表现情况,及其对于护理干预过程的满意度情况进行评价,进而将两组患者所给予的护理干预评价进行比较。结果对照组患者的疼痛感受I级、Ⅱ级、Ⅲ级分别为15.71%、50%以及34.29%,而观察组患者的I级和Ⅱ级疼痛感受分别为80%和18.57%,并且没有出现Ⅲ级疼痛感受,观察组的患者在疼痛感上明显低于对照组。在对患者的满意度调查方面,对照组的非常满意及整体满意率分别为50%及85.71%,而观察组的非常满意率及整体满意率达到了64.29%及98.58%,观察组的护理干预满意率要明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对分娩产妇采取全方位的身体以及心理的综合护理干预,能有效减缓患者的术后疼痛感,提高术后恢复效果,获得了非常理想的护理效果,值得在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨妇产科患者的疼痛护理方法及其对术后恢复效果的影响。方法:选取我院妇产科2015年 9月 ~2016年 10月期间收治的 112例手术患者作为研究对象,将其随机分为观察组(疼痛护理)和对照组(常规护理) 56例,观察两组患者的护理效果,比较其疼痛程度和心理状态。结果:与对照组相比,观察组患者的疼痛缓解率( 94.64%> 83.93%)及其对于护理的满意率( 91.07%> 80.36%)相对更高( P< 0.05),而疼痛 VAS评分 [( 1.33±0.45)分<( 3.17±1.26)分 ]以及汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评分 [( 9.12±1.19)分<( 15.02±3.44)分 ]相对更低( P< 0.05)。结论:加强妇产科患者手术后的疼痛护理,以有效解除患者的痛苦,进而改善患者的身心状态,优化术后恢复条件,更好的促进患者的预后恢复。
简介:摘要目的产妇在分娩时才有改良式的助产法,对其对患者在手术后的疼痛效果进行分析和探讨。方法我院在2012年3月~2013年3月期间,一共收治了分娩产妇200例。对这些产妇进行随机分组,分成试验组和对照组,分别为100例。对这些患者都进行心理护理和适当的药物镇痛。试验组产妇采用改良式助产法进行助产。对照组孕妇采用传统助产方式进行助产。对两组患者的疼痛情况和并发症进行比较和分析。结果试验组患者的疼痛缓解情况明显要优于对照组,另外试验组患者的并发症情况要明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论患者在分娩时,采用改良式助产法,能够有效地减轻患者的疼痛,还能减少并发症的发生,对新生儿的出生安全具有非常好的作用。在临床上值得进行大力推广和使用。