简介：摘要目的探讨综合护理干预在内科重症患者护理中的应用效果。方法选取2017年2月～2018年2月我院收治的内科重症患者60例作为研究对象，并将其按照入院顺序分为对照组（30例）和实验组（30例）。在进行研究对象的选取时遵循随机性的原则，并且参与到本次实验的患者均知情，并签署了同意书。对照组接受呼吸内科常规护理，观察组在常规护理基础上接受综合护理进行干预。经过一段时间的护理之后，比较两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、护理有效率、并发症发生率及患者对护理的满意程度等多种指标，从而分析综合护理干预在内科重症患者护理中的应用效果。结果经过一段时间的护理之后，实验组患者的SAS及SDS评分的明显低于参照组（P<0.05），而且实验组患者的有效率较高，但是并发症发生较少，患者对护理的满意度更高，差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论在内科重症患者的护理当中，采用综合护理干预的方法进行护理，相比于常规护理模式，能够取得更为理想的护理效果，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果，旨在为呼吸内科重症患者的临床护理提供参考。方法对我医院160例呼吸内科重症患者的临床诊治与监控护理资料进行回顾性分析，总结护理经验与风险对策。结果呼吸内科重症患者痊愈和好转共计152例，抢救患者46例，其中成功42例。结论呼吸内科的重症患者病情特殊，正确的护理与抢救方法能够降低患者的病死率，显著提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在内科护理中的应用效果。方法：本次实验以我院所收治的 100例内科患者为实验对象，随机分为观察组与对照组各 50例，对 2组患者的临床护理效果进行回顾性分析。结果：观察组的患者健康教育的知晓率、患者满意度、医生满意度均明显高于对照组， 2 组比较差异有统计学意义（ P

简介：目的探讨优质护理在内科护理中的应用效果。方法本次实验以我院所收治的100例内科患者为实验对象，随机分为观察组与对照组各50例，对2组患者的临床护理效果进行回顾性分析。结果观察组的患者健康教育的知晓率、患者满意度、医生满意度均明显高于对照组，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组的并发症发生率也明显低于对照组，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论实验结果表明，在内科临床护理过程中实施优质护理，能够有效巩固临床治疗效果，具有较高的临床推广和使用价值。

简介：摘要：目的： 为了探讨细节护理在消化内科护理中的效果及其重要性，本研究采用了一组系统性的研究方法，比较细节护理与常规护理的差异。方法： 本研究随机选择了200名消化内科患者，其中100名接受细节护理，另外100名接受常规护理。所有患者的护理效果通过病情恢复速度、并发症发生率及患者满意度三个主要指标来评估。结果： 细节护理组的患者在病情恢复速度上明显快于常规护理组；并发症发生率较低；且患者满意度明显高于常规护理组。结论： 细节护理在消化内科护理中显示出较高的效益，能够为患者提供更加人性化、细致的护理服务，进而提高患者的治疗效果和满意度。

简介：【摘要】目的：经过对比实验研究了给予护理呼吸内科重症患者的护理措施是否对临床治疗有很好的效果。方法：实验对象选自于在2018年1月至2021年1月之间我院呼吸内科收治的患有重症的病患，一共有112例并将他们随机分为两组，一组是对照组有56人，采用临床常规护理措施即可；另一组是实验组有56人，本组给予重症病患综合护理干预措施。在实验期间对比两组病患的临床治疗效果和病患对护理措施的满意度。结果：根据实验结果分析可知，实验组病患在经过治疗与护理后，护理效果达到了92.86%，而对照组的效果是66.07%，另外实验期间对照组有4例病患经抢救无效死亡，而实验组只有1人死亡，两组之间的差异显著且P＜0.05，具有统计学意义；经问卷调研了病患对护理措施的满意度，其中实验组病患的满意度96.43%相较于对照组75.00%来说，差异明显（P＜0.05）。结论：呼吸内科对重症患者实施综合护理干预措施，能够有效促进患者的治疗效果，提高他们对护理的满意度，值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的：分析细节护理用于消化内科的价值。方法：对2021年1月-12月本院消化内科接诊病人（n=76）进行随机分组，试验和对照组各38人，前者采取细节护理，后者行常规护理。对比依从性等指标。结果：关于依从性这个指标：试验组数据97.37%，和对照组数据81.58%相比更高（P＜0.05）。关于满意度这个指标：试验组数据97.37%，和对照组数据78.95%相比更高（P＜0.05）。结论：消化内科用细节护理，依从性提升更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：探析消化内科护理中应用细节护理的效果。方法：选取医院消化内科在2021年12月至2022年12月期间就诊的90例患者，使用双盲法分为两组，每组45例，对照组提供传统护理，观察组提供细节护理，将两组消化内科患者的护理效果进行对比。结果：观察组的并发症（头晕、便血、尿失禁、呕吐、便秘和乏力）发生率（6.67%）低于对照组，两组相比，（P＜0.05）。观察组护理质量评分，环境护理（92.46±2.32）分、语言仪表（93.52±4.12）分、护理沟通（90.56±4.12）分、诊疗技术（92.13±3.46）分、病历书写（92.49±1.58）分高于对照组，两组相比，（P＜0.05）。结论：消化内科护理中应用细节护理可以提高科室护理满意度，降低并发症，值得推广。

简介：[摘要]目的： 研究神经内科患者采用舒适护理干预措施的效果。方法： 此次于本院神经内科选取2017年6月～2018年12月收治的150例患者进行研究，使用电脑随机分组方法将其分成实验组和对照组，每组75例，分别实施舒适护理干预和常规护理干预，对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况以及干预后的舒适度评分和SAS评分。结果： 实验组的护理满意度和干预后舒适度评分明显高于对照组（P＜0.05）；并发症发生率和SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论： 在神经内科患者护理干预中，合理使用个性化舒适护理措施，能够使患者的身心状况得到更加有效地改善，降低并发症发生风险，有利于患者的临床治疗以及良好医患关系的创建。

简介：

简介：【摘要】目的：针对脑卒中患者应用康复护理方案加以护理，分析其临床效果。方法：选取我院2019年10月-2020年9月收治的脑卒中患者94例作为研究对象，按照随机的方式分成实验组和对照组两组，每组各47例。其中，对照组应用常规护理，实验组应用康复护理，对比二组患者的护理效果。结果：研究结果显示，实验组患者护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析舒适护理应用于消化内科护理中的效果。方法：应用数字随机法，抽取本院 2017年 11月 -2018年 11月间收治的 93例消化内科患者作为本次研究的对象，将其分为两组，即常规组 46例、研究组 47例。常规组使用常规护理干预，研究组在常规干预的基础上实行舒适护理，对比分析两组患者的护理效果。结果：研究组患者护理满意度、舒适度高于常规组，差异显著，两组比较存在统计学意义， P＜ 0.05。结论：消化内科护理中应用舒适护理的效果较佳，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探究在心内科护理应用协同护理的效果。 方法： 选取 2019 年 5 月 -2020 年 4 月间，我院收治的 86 例心内科患者为研究对象，随机将其分为对照组（ 43 例）、研究组（ 43 例）；前者采用常规护理，后者在此基础上实施协同护理；观察两组患者的自我护理能力及护理满意度。 结果： 研究组患者经协同护理干预后，自我护理能力得到了显著提高，且患者的护理满意度（ 95.35% ）相较于对照组（ 74.42% ）也有明显提高，组间对比有差异（ P<0.05 ）。 结论： 在心内科护理中，合理实施协同护理能够显著改善患者的护理能力，并提升患者护理满意度， 值得 在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：探究呼吸内科重症患者的护理效果。方法：本案例选择的是某医院2022年1月到2022年12月的100名呼吸内科重症患者，基于护理模式的差异将其分到常规组和实验组中，每组都是50人。常规组患者采用传统护理模式，而实验组患者采取多类个性化护理模式。对比两组患者的疗效和不良事件发生率。结果：实验组的有效率为96.00%，常规组的有效率为78.00%，实验组更高（P

简介：摘要目的探究在基层内科护理中使用优质护理的效果.方法选取２０１３年１月－２０１４年１月５０例内科患者,作为对照组,对其实施常规护理.选取２０１４年２月－２０１５年２月５０例内科患者作为实验组,对其实施优质护理,对比２组患者护理的效果.结果实验组内科患者经优质护理后,其在护理的满意程度、患者家属对护理的满意程度、患者投诉情况、住院时间等方面与常规护理的对照组相比,存在明显的差异(P＜０．０５).结论在基层内科中实施优质护理,可以有效提高患者对护理的满意度,增加患者治疗的效果,值得在临床推广应用.关键词基层内科;优质护理;护理满意度中图分类号R４７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０４３３－０２

简介：

简介：摘要：目的 ：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及应用效果。 方法 : 本次研究对象共 66 例，均选自我院收治的呼吸内科重症患者，根据临床常规护理、综合护理方式的不同应用，将其分组展开实验，组名为对照组和观察组，每组人数均等，各 33 例。 结果 ：从两组患者学期指标、咳痰等不良事件发生率两项指标的比较上来看，观察组患者的总体护理效果更好，指标差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 : 综合护理涵盖于患者的心理、饮食、药物指导等多方面的护理服务，各项护理措施更具针对性和有效性，有利于呼吸内科重症患者临床症状的改善，提高临床治疗效率。

简介：

简介：摘要目的观察优质护理服务在内科护理中的效果。方法选取本院在2014年1月到2015年1月收治的86例内科患者，以随机平均分配法分为两组，各43例；对照组行常规护理，观察组行优质护理服务，对两组护理效果进行比较。结果实施相对应的护理方法前，两组患者焦虑症状（SAS）评分和抑郁症状（SDS）评分方面无明显差异（P＞0.05）；施护后，观察组患者SAS评分和SDS评分均明显低于对照组患者（P＜0.05）。在护理满意度方面，观察组的95.35%明显要比对照组的62.79%高，组间数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务应用于内科护理效果明显，可改善患者心理状态，并提高对护理的满意程度；所以，值得推广及使用。

简介：