首页 > 《山西省政法管理干部学院学报》 > 2011年2期 > 法定证据与自由心证之抉择——以民事证据制度的选择为视角

法定证据与自由心证之抉择——以民事证据制度的选择为视角

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要法定证据和自由心证是大陆法系国家采用的证据制度。这两种证据制度实际上代表了诉讼证明中两种不同的模式———法定的证明模式和自由判断的证明模式。我国民事证据制度应当从现阶段的基本国情出发,在抛弃两者缺点的基础上,选择法定证据与自由心证相结合的证据制度。

DOI ldek6r6qd3/984365

作者温文;谭任杰

机构地区不详

出处《山西省政法管理干部学院学报》 2011年2期

关键词法定证据自由心证民事证据制度

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2011年02月12日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1马贵翔.论证据裁判主义与自由心证的衡平.法学,2017-06.
2孙仲;吴旭莉.公开心证——传统自由心证与严格证据规则的融合.法学理论,2001-01.
3李俊刚.自由心证与心证公开的冲突与选择.法学,2009-02.
4赵信会.自由心证的类型化与统一证据法的方向.法学,2010-01.
5张水英1，朱云杰2.完善我国自由心证制度.企业管理,2009-08.
6燕彦伸;李觊涵;李刚;颜佳东.原心论罪与自由心证.教育学,2008-11.
7侯庆秋.自由心证制度下的我国法官.文化科学,2005-02.
8黄新华.“自由”的困境:对我国自由心证制度的反思.法学,2010-01.
9刘忠祥.浅谈古典自由心证.社会学,2011-07.
10宋金山.宋金山：自由心证.中国文学,2010-03.

来源期刊

山西省政法管理干部学院学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

法定证据自由心证民事证据制度

返回顶部