首页 > 《云南大学学报：法学版》 > 2010年2期 > 物权绝对性之反思

物权绝对性之反思

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要债权具有不可侵性，尤其是当第三人故意或恶意侵害债权时；物权的排他性不能等同于排除他人干涉。物权、债权的绝对性是相同的，对物支配和对人请求位于同一位阶方有可比性。物权、债权分别以所有权和金钱债权为原型，并且，物权、债权均属于类型，而非概念，所以会出现中间现象。尽管如此，物权与债权之区分仍有必要。

DOI g4qx8g3rj8/852472

作者张志坡

机构地区不详

出处《云南大学学报：法学版》 2010年2期

关键词物权债权绝对权原型类型

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2010年02月12日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1鄂焕成;许剑.论人权的绝对性与相对性.政治学,2001-02.
2欧阳棠.谈公平的相对性和绝对性.中外政治制度,1995-12.
3戴卫林.本原类中直接极限与逆极限的绝对性.高等教育学,2005-03.
4admin.一物一权原则质疑——兼论关于物权性质的物权绝对原则.政治法律,2009-08.
5张凇纶.物权公示的经济学分析——强制性公示之反思.法学,2017-06.
6王小平.论功及动能变化量的相对性和绝对性.教育学,2015-03.
7周玉彬.如何把握事物联系的条件性与事物运动的绝对性.教育学,2003-02.
8赵宇龙.会计师审计独立性的绝对性和相对性.会计学,1996-12.
9且大有;王庆英.传统形式逻辑基本规律的相对性与绝对性.教育学,1995-01.
10惠升.论亚里士多德“中道”观的相对性和绝对性.高等教育学,1999-01.

来源期刊

云南大学学报：法学版

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

物权债权绝对权原型类型

返回顶部