首页 > 《中国律师和法学家》 > 2008年11期 > 质疑：“实际施工人”及其诉权——最高院[2004]14号司法解释第26条的缺陷与修复

质疑：“实际施工人”及其诉权——最高院[2004]14号司法解释第26条的缺陷与修复

打印

摘要最高人民法院[2004]14号司法解释以施工合同是否有效来区分“施工人”和“实际施工人”，并规定“实际施工人”可以起诉与之没有合同关系的“发包人”，违反债权相对性原则，也导致诉讼秩序混乱。必须予以匡正。审理建设工程施工合同纠纷案件，应根据合同性质和建设工程实际确定当事人的名称和诉讼权利，在遵循法律基本原则的前提下探寻完善保护工程承揽人、农民工合法权益的制度和路径。

DOI g4q039lzj8/661496

作者丁茂福

机构地区不详

出处《中国律师和法学家》 2008年11期

关键词建设工程施工人实际施工人承揽人诉权

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2008年11月21日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）