首页 > 《时代教育》 > 2022年13期 > 2011年版和2022年版《义务教育物理课程标准》“评价建议”部分的对比研究

2011年版和2022年版《义务教育物理课程标准》“评价建议”部分的对比研究

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要：2022年版《义务教育物理课程标准》的修订结合了教育改革精神与当今教育现状，相较于2011年版《义务教育物理课程标准》发生了诸多变化。本文通过比较2011年版与2022年版《义务教育物理课程标准》“评价建议”部分的内容，分析存在的变化与原因，从而体会新课标所提倡的评价内涵，指导实际教学中有效评价的实施。

DOI ldem0vqnj3/6529665

作者陈伟明

机构地区贵州师范大学贵州贵阳 550025

出处《时代教育》 2022年13期

关键词义务教育物理课程标准评价建议

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2022年10月20日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张骞 ,鲁博文.2011年版与2022年版义务教育数学课程标准的对比研究.教育学,2023-08.
2张骞,鲁博文.2011年版与2022年版义务教育数学课程标准的对比研究.教育学,2023-09.
3陈秋屹.2022年版与2011年版义务教育英语课程标准对比分析.教育学,2023-04.
4陈红.《义务教育历史课程标准》（2011年版）“教学建议”解读.教育学,2013-05.
5李艳程.浅谈2022年版义务教育信息科技课程标准解读与教学建议.教育学,2023-01.
6唐雅琴,.《2022年版义务教育语文课程标准》部分解读与感悟.教育学,2023-09.
7.《义务教育思想品德课程标准（2011年版）》研究征稿.中外政治制度,2012-09.
8余悦.解读《义务教育数学课程标准（2022年版）》主要变化.教育学,2023-04.
9崔训.2011年版《义务教育英语课程标准》和2012年版《英语（新目标）》修订内容解析.教育学,2012-04.
10郑毓信.《义务教育数学课程标准（2011年版）》之审思.教育学,2012-12.

来源期刊

时代教育

时代教育

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

义务教育物理课程标准评价建议

返回顶部