搜索引擎竞价排名中商标侵权认定

    在线阅读 下载PDF 导出详情
    摘要 [摘要] 竞价排名作为近些年来新型的广告推广方式,由于法律规定滞后、存在技术门槛等原因,在实践运行中法律问题频发,商标侵权问题是其中引发法律纠纷最多的问题之一。在新型技术模式的掩盖下,人们对竞价排名中商标使用问题认识不清,以致于司法实践中裁判结果不一。本文从法律规定本身出发,结合相关案例,对竞价排名中几种典型的性质进行了研究,认为显性使用他人注册商标的行为应当构成商标侵权,即使仅将商标关键词用在推广链接,并未展示在推广内容中也应构成侵权。隐性使用注册商标也构成商标性使用,如果使用的商标与行为人推广的商品相同、相似或者属于同一领域,那么也应认定为商标侵权。
    出处 《中国经济评论》 2022年8期
    关键词 在互联网技术深入大众生活的今天,社会各个领域都纷纷借助互联网技术,进入了网络新时代。在这过程中涌现除了诸多新鲜事物,竞价排名服务就是其中之一。竞价排名主要是指竞价排名服务的购买者,与搜索引擎商如百度 360等签订服务协议,服务购买者向搜索引擎商支付一定的费用,然后选定一个或数个。当有用户搜索该时,服务购买者设置的推广链接就会出现在搜索结果中,出资越多则位置越靠前。竞价排名服务作为一种新型推广方式,对商家的宣传和市场的竞争有着很大的助益。但是给予服务购买者选择的自由,无疑会产生一系列法律问题。每个人的自由都是有限的,当自由超越了一些不可逾越的界限,则会侵犯到他人的权利。当服务购买者有意或者无意选择他人的注册商标作为时,就会破坏商标权人对商标独占使用权益。随着竞价排名服务成为越来越多人的选择,类似侵权问题也不断涌现。但是我国目前对该问题并无专门规定,理论界和实务界对该问题也各执一词,没有形成统一的认识。解决法律问题的首要途径是立足于现有法律规定从中寻找解决方案,本文拟从现有相关法律出发,并选取相关竞价排名案件进行分析,通过法律解释和案例分析相结合的方式,寻找竞价排名案件中商标侵权问题的解决思路,并对该类案件的裁判提供法律适用建议。
    出版日期 2022年09月19日(中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

    相关关键词

    在互联网技术深入大众生活的今天,社会各个领域都纷纷借助互联网技术,进入了网络新时代。在这过程中涌现除了诸多新鲜事物,竞价排名服务就是其中之一。竞价排名主要是指竞价排名服务的购买者,与搜索引擎商如百度 360等签订服务协议,服务购买者向搜索引擎商支付一定的费用,然后选定一个或数个。当有用户搜索该时,服务购买者设置的推广链接就会出现在搜索结果中,出资越多则位置越靠前。竞价排名服务作为一种新型推广方式,对商家的宣传和市场的竞争有着很大的助益。但是给予服务购买者选择的自由,无疑会产生一系列法律问题。每个人的自由都是有限的,当自由超越了一些不可逾越的界限,则会侵犯到他人的权利。当服务购买者有意或者无意选择他人的注册商标作为时,就会破坏商标权人对商标独占使用权益。随着竞价排名服务成为越来越多人的选择,类似侵权问题也不断涌现。但是我国目前对该问题并无专门规定,理论界和实务界对该问题也各执一词,没有形成统一的认识。解决法律问题的首要途径是立足于现有法律规定从中寻找解决方案,本文拟从现有相关法律出发,并选取相关竞价排名案件进行分析,通过法律解释和案例分析相结合的方式,寻找竞价排名案件中商标侵权问题的解决思路,并对该类案件的裁判提供法律适用建议。
    Baidu
    map