摘要
摘要目的探讨脉冲射频与脊髓电刺激治疗亚急性带状疱疹神经痛的近、中期疗效及卫生经济学指标。方法收集2018年4月至2019年10月自贡市第四人民医院康复疼痛科收治的23例带状疱疹神经痛患者，根据入院顺序按硬币法随机分为脉冲射频组（PRF组，n=12例）和脊髓电刺激组（SCS组，n=11例）。对比两组患者卫生经济学指标（住院日数、手术时间、住院总费用及手术费用）。记录术前，术后1、7、15 d、1及3个月时的VAS评分和睡眠质量评分，比较两组患者临床疗效。结果所有患者均获随访，随访时间1~3个月。手术时间PRF组（102±19）min，SCS组（102±4）min；住院总费用PRF组（15 791±2 676）元，SCS组（20 279±1 807）元，以上两组组间比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。住院日数PRF组（13.0±3.7）d，SCS组（18.5±2.1）d；手术费用PRF组（2 232±14）元，SCS组（1 875±21）元，两组比较差异均有统计学意义（P均<0.05）。两组患者术后各观察时点的VAS评分均优于术前，与术前比较差异均有统计学意义（P均<0.05）；术后1、7、15 d及1个月时VAS评分，组间比较差异无统计学意义（P均>0.05）；术后3个月时VAS评分，组间比较差异有统计学意义（P<0.05），SCS组优于PRF组。两组患者术后各观察时点睡眠质量评分均优于术前，与术前比较差异均有统计学意义（P均<0.05）；术后各观察时点睡眠质量评分，组间比较差异无统计学意义（P均>0.05）。所有患者均未见重要血管、神经损伤、感染、脑脊液漏、电极移位等并发症。结论脉冲射频与脊髓电刺激治疗亚急性带状疱疹神经痛均安全、有效，近中期疗效相当；脉冲射频的手术费较高，而脊髓电刺激需承担临时电极费用，且住院日数较长。
出版日期
2021年05月30日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
