首页 > 《健康世界》 > 2014年24期 > ELISA和荧光RT-PCR检测手足口病EV71的比较

ELISA和荧光RT-PCR检测手足口病EV71的比较

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的采用ELISA法和荧光RT-PCR法分别检测手足口病EV71，比较两种方法的差异性。方法严格按ELISA法和荧光RT-PCR法的操作要求分别检测221例临床标本手足口病EV71。结果两种方法检测EV71的结果221份标本，ELISA法阳性51例，荧光RT-PCR法阳性55例。两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论本实验结果表明，两种方法的灵敏度分别为28.2%和30.4%，特异性均为100%，两者比较差异无统计学意义（P>0.05）。

DOI 5jo0qoq0jv/4273284

作者张敏会

机构地区淮安市疾病预防控制中心江苏淮安223001

出处《健康世界》 2014年24期

关键词手足口病肠道病毒71型柯萨奇病毒A组16型

分类 [医药卫生][公共卫生与预防医学]

出版日期 2014年12月22日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李虹泽;项杰.武汉地区2011年553例手足口病患儿EV71-IgM ELISA法和EV71 RNA RT-PCR法检测结果分析.呼吸系统,2012-09.
2黄琼.实时荧光RT-PCR检测手足口病病毒核酸的临床应用价值.中医学,2017-08.
3时杨.EV７１致重症手足口病的护理.临床医学,2015-09.
4梁丽明，杨潍嘉1，匡小凤，陈智，申琰军，巫玉峰.实时荧光定量RT-PCR技术在手足口病病原检测中的临床应用.公共卫生与预防医学,2019-07.
5魏兰.实时荧光定量RT-PCR法对手足口病病原体的定量检测分析.中西医结合,2019-06.
6平学慧.EV71疫苗预防重症手足口病的临床价值探究.药学,2021-09.
7蒋钰婷.CoxA16型与EV71型所致手足口病比较及预防.临床医学,2022-10.
8陈芳;李学兆.EV71所致手足口病70例临床分析.公共卫生与预防医学,2009-03.
9刘利静.实时荧光定量PCR与胶体金法检测EV71的意义.卫生事业管理,2017-08.
10张丽华丁锦珍.EV71所致重症手足口病的抢救护理.免疫学,2014-08.

来源期刊

健康世界

健康世界

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

手足口病肠道病毒71型柯萨奇病毒A组16型

返回顶部