不同方法治疗腹部手术切口脂肪液化的疗效对比及其影响因素分析

    在线阅读 下载PDF 导出详情
    摘要 中图分类号R656文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0398-02摘要目的分析和研究不同方法治疗腹部手术切口脂肪液化的疗效及其影响因素。方法选取2013年2月—2015年5月腹部手术切口脂肪液化患者58例,将其按住院病历编号先后顺序随机分为观察组29例与对照组29例。对照组患者采用清创-引流-换药方法治疗;观察组患者采用简易封闭负压装置行引流治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果两组患者换药次数、切口愈合时间相比较观察组均短于对照组P<0.05。结论将简易封闭负压装置行引流治疗方法应用于腹部手术切口脂肪液化患者治疗中,其既避免了切口撑开引流痛苦,又可促进切口愈合,减少瘢痕形成,对减轻患者痛苦及缩短患者治疗时间均具有重要作用。
    作者 龙学军
    出处 《健康必读》 2015年7期
    关键词 腹部手术 切口脂肪液化 治疗方法 引发因素腹部手术切口脂肪液化为腹部术后患者最为常见的并发症之一,脂肪液化后所产生的脂肪酸对周围组织可产生刺激性作用,诱发炎症发生[1]。近些年来,由于糖尿病 肥胖患者数量增加以及高频电刀广泛应用,使腹部手术后切口出现脂肪液化患者数量呈明显上升趋势。脂肪液化是致手术切口愈合不良主要因素。患者临床症状主要表现为切口处脂肪组织出现无菌性坏死并伴有渗液流出等。虽然切口脂肪液化不属细菌感染,但其可增加感染几率,不仅给患者带来较大痛苦,而且还会影响病床的周转率,因此,探寻治疗切口脂肪液化有效方法是临床医生亟需解决问题[2]。本文选取腹部手术切口脂肪液化患者29例,采用简易封闭负压装置行引流治疗,效果颇为理想,现汇报如下1资料与方法1.1一般资料选取2013年2月&mdash 2015年5月腹部手术切口脂肪液化患者58例,其中男21例,女37例 年龄在23&mdash 72岁,平均年龄为52.4± 8.6岁。患者手术类型分为普外科手术患者42例 妇产科手术患者16例。将58例患者按住院病历编号先后顺序随机分为观察组29例与对照组29例。两组患者的一般资料经统计学检验后,差异没有显著性意义(P>0.05),其数据与资料具有可比性。
    出版日期 2015年07月17日(中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
    • 相关文献

    来源期刊

    健康必读

    相关关键词

    腹部手术 切口脂肪液化 治疗方法 引发因素腹部手术切口脂肪液化为腹部术后患者最为常见的并发症之一,脂肪液化后所产生的脂肪酸对周围组织可产生刺激性作用,诱发炎症发生[1]。近些年来,由于糖尿病 肥胖患者数量增加以及高频电刀广泛应用,使腹部手术后切口出现脂肪液化患者数量呈明显上升趋势。脂肪液化是致手术切口愈合不良主要因素。患者临床症状主要表现为切口处脂肪组织出现无菌性坏死并伴有渗液流出等。虽然切口脂肪液化不属细菌感染,但其可增加感染几率,不仅给患者带来较大痛苦,而且还会影响病床的周转率,因此,探寻治疗切口脂肪液化有效方法是临床医生亟需解决问题[2]。本文选取腹部手术切口脂肪液化患者29例,采用简易封闭负压装置行引流治疗,效果颇为理想,现汇报如下1资料与方法1.1一般资料选取2013年2月&mdash 2015年5月腹部手术切口脂肪液化患者58例,其中男21例,女37例 年龄在23&mdash 72岁,平均年龄为52.4± 8.6岁。患者手术类型分为普外科手术患者42例 妇产科手术患者16例。将58例患者按住院病历编号先后顺序随机分为观察组29例与对照组29例。两组患者的一般资料经统计学检验后,差异没有显著性意义(P>0.05),其数据与资料具有可比性。
    Baidu
    map