首页 > 《智囊．财经报道》 > 2003年11期 > 夏华诉长虹案调查

夏华诉长虹案调查

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要厦华诉长虹商标侵权案目前尚没有结论。但不管这次案件的最终结果如何，这个被称为中国国内彩电企业之间的第一案带给厦华、长虹以及中国企业的绝不仅仅是结果本身。

DOI 9rj8rnvrd0/308782

作者殷高峰

机构地区不详

出处《智囊．财经报道》 2003年11期

关键词中国企业彩电企业夏华国内厦华长虹

分类 [经济管理][世界经济]

出版日期 2003年11月21日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1浦志强.胜负之间的失落——余秋雨诉肖夏林案后记.法学,2005-07.
2韩磊.关于网上缔约合同成立时间的判断—夏某诉亚马逊公司案.建筑技术科学,2023-12.
3.王健华等五人诉王汝范继承纠纷案.法学,1993-02.
4.祁县华誉纤维厂诉祁县人民政府行政赔偿案.法学,2011-04.
5梁凌.刹首夏华.教育学,2011-07.
6丁晓燕.章剑华等11人诉黄嘉玮损害公司利益赔偿案.法学,2003-02.
7耿宝建.夏飞诉徐州市房产管理局注销房屋所有权证案.法学,2003-01.
8许旭.格雷丝诉伯格案.法学,2000-02.
9唐全民.中国诉美国关税法修订案世贸争端案评析.中外政治制度,2014-07.
10杨帆.“隔离但平等”：普莱西诉弗格森案.教育学原理,2017-10.

来源期刊

智囊．财经报道

智囊．财经报道

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

中国企业彩电企业夏华国内厦华长虹

返回顶部