首页 > 《网络法律评论》 > 2011年2期 > 后TRIPs知识产权边境保护制度的公共政策分析——《反假冒贸易协议》(ACTA)与TRIPs协议比较研究

后TRIPs知识产权边境保护制度的公共政策分析——《反假冒贸易协议》(ACTA)与TRIPs协议比较研究

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要通过对《反假冒贸易协议》(ACTA)的谈判背景和制定过程的理解,比较研究ACTA和TRIPs协议对知识产权边境保护制度的不同规定,用公共政策的方法分析发达国家积极推进超TRIPs知识产权保护背后的考量,进一步思考中国的立场和发展中国家的应对。

DOI g4q2p1qn48/2145772

作者薛坤

机构地区不详

出处《网络法律评论》 2011年2期

关键词知识产权边境保护反假冒贸易协议(ACTA) TRIPS协议公共政策分析

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2011年02月12日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1蔡晓东.后Trips协议时代的国际贸易和知识产权规则.法学理论,2011-05.
2郑显华.TRIPS协议视角下我国知识产权的刑法保护.,2012-05.
3admin.试析TRIPs协议对我国知识产权侵权法的影响.政治法律,2009-08.
4邹立刚;迟杰.TRIPS与我国知识产权保护制度的完善.法学理论,1999-05.
5牛强;李婷.“后TRIPs时代”知识产权国际保护的中国路径.法学,2009-06.
6郑成思.Trips与中国的知识产权研究.法学,1994-06.
7陈际;刘洋.反假冒贸易协议.法学,2011-02.
8admin.知识产权保护立法的不足及TRIPs.政治法律,2009-08.
9admin.TRIPS对知识产权国际保护制度的总结和发展.政治法律,2009-08.
10admin.论TRIPS协议义务.政治法律,2019-10.

来源期刊

网络法律评论

网络法律评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

知识产权边境保护反假冒贸易协议(ACTA) TRIPS协议公共政策分析

返回顶部