首页 > 《河南师范大学学报：哲学社会科学版》 > 2004年5期 > 两大法系公司瑕疵设立处理模式的比较与借鉴

两大法系公司瑕疵设立处理模式的比较与借鉴

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要大陆法系对公司瑕疵设立的原则不承认主义和英美法系采取的原则承认主义处理模式,反映了潜藏于其后的不同的价值理念.考虑我国的实际情况,对公司瑕疵设立时有条件地予以承认或否认,应是合理化的选择.

DOI lpd5p5qgj7/200871

作者葛现琴

机构地区不详

出处《河南师范大学学报：哲学社会科学版》 2004年5期

关键词大陆法系英美法系处理模式公司瑕疵设立制度原则承认主义原则不承认主义

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2004年05月15日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1于改之;郭献朝.两大法系犯罪论体系的比较与借鉴.法学理论,2006-01.
2周菁.两大法系司法考试制度之比较与借鉴.中外政治制度,2002-06.
3潘锋平;饶艾.西方两大法系判例之比较.政治学,2003-05.
4孙晓楼.两大法系法院组织之比较.法学,2008-01.
5admin.两大法系法官制度之比较.政治法律,2009-08.
6张式军;孙晓晓.两大法系公益诉讼制度比较研究.高等教育学,2007-03.
7admin.谈两大法系刑事诉讼之比较.政治法律,2009-08.
8admin.两大法系司法鉴定制度比较.政治法律,2009-08.
9张文秀.两大法系战后的发展趋势及其借鉴意义.法学,2006-01.
10黄娟.两大法系诉的利益学说与立法之比较.法学,2004-01.

来源期刊

河南师范大学学报：哲学社会科学版

河南师范大学学报：哲学社会科学版

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

大陆法系英美法系处理模式公司瑕疵设立制度原则承认主义原则不承认主义

返回顶部