首页 > 《厦门大学法律评论》 > 2008年2期 > “案件事实说”与中国民事司法实践

“案件事实说”与中国民事司法实践

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要未填写

DOI 7dm12enrdn/1929706

作者梁开斌

机构地区不详

出处《厦门大学法律评论》 2008年2期

关键词民事司法诉讼标的法律关系诉讼请求一事不再理原则解散公司

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2008年02月12日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1黄泽林.民事案件事实属性及其价值取向探讨.法学,2000-03.
2于成江.论案件事实的“重建”方法.法学理论,2007-02.
3李汝妃.论案件事实整理的过程与方法.建筑设计及理论,2016-12.
4周翠.中国与德国民事司法的比较分析.法学,2008-05.
5武爱东.如何准确认定案件事实.产业经济,2011-06.
6郭华.庭审案件事实认定程序规则研究.法学理论,2008-01.
7刘方荣;张存建.司法证明的逻辑与结构探析——以威格莫尔案件事实逻辑结构模型为例.教育学,2016-03.
8李哲士.用事实说话.教育学,2005-04.
9袁佳.用事实说话.教育学,2009-01.
10梅小红.用事实说话.教育学,2004-06.

来源期刊

厦门大学法律评论

厦门大学法律评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

民事司法诉讼标的法律关系诉讼请求一事不再理原则解散公司

返回顶部