首页 > 《台湾历史研究》 > 2014年1期 > 台湾史研究的史实、史识与史笔

台湾史研究的史实、史识与史笔

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要台湾历史的研究,需要以全球史观加强大背景的考察,同时坚持实事求是、钩沉知新的治学态度,既反对＂遗忘＂,又反对＂狂欢＂。我想从文化/文学史研究的角度,谈三点粗浅的意见。

DOI g4q1rw19d8/1890572

作者杨匡汉

机构地区不详

出处《台湾历史研究》 2014年1期

关键词台湾史史实史笔史识文学史研究台湾历史

分类 [历史地理][历史学]

出版日期 2014年01月11日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1罗炳良.崔述的史考与史识.历史学,2006-03.
2.《史海撷英：台湾历史研究续编》书摘.中外政治制度,2018-07.
3丁鹤云.中学历史教育中史实和史识的关系.教育学,2004-08.
4古远清.台湾文学史研究的新典范——评《台湾文学史长编》.中国文学,2013-05.
5白海君;关洪梅.中国现代文学教学中的“史实”与“史识”教育问题.教育学,2012-05.
6陈卫鹏;马宝妮.当代宁夏史与口述史研究.历史学,2010-06.
7唐振常.论史续笔.历史学,1986-03.
8王兴.史论、史识与史料、史实——论史料在文学史书写中的价值.教育学,2015-12.
9马斗成.史实之真史识之新——评《蔡元培与民国青岛教育研究》的学术特色.教育学,2018-01.
10李秋丽.《台湾易学史》.中国哲学,2005-03.

来源期刊

台湾历史研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

台湾史史实史笔史识文学史研究台湾历史

返回顶部