首页 > 《中国边疆民族研究》 > 2011年1期 > 明初对乌思藏采取“分而治之”政策了吗？

明初对乌思藏采取“分而治之”政策了吗？

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要学界有观点认为,明朝对西藏的统治采取的是一种＂分而治之＂的政策。而美国学者史伯岭在其博士论文（doctoraldissertation）《明初对乌思藏采取＂分而治之＂政策了吗？》中对明朝政府对西藏地区采取＂分而治之＂政策的观点提出质疑。同时对明朝初期,政府的治藏政策提出了自己的看法。

DOI g4q1rk8nd8/1890172

作者史伯岭;尹航

机构地区不详

出处《中国边疆民族研究》 2011年1期

关键词治藏政策分而治之明初明朝政府西藏地区博士论文

分类 [历史地理][历史学]

出版日期 2011年01月11日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1徐彬.对明初实行海禁政策的再思考.教育学,2016-12.
2杨作山.马麒对藏政策述论.历史学,1996-04.
3张云.有关元代乌思藏宣慰司的几个问题.历史学,1994-02.
4张民服.试论明初的人口政策.教育学,2006-03.
5张天健.明初孤本《洪武南藏》流入崇州古寺始末.历史学,1996-02.
6旦增伦珠.印度对藏政策的历史演变.世界经济,2007-02.
7林达生.人员流动，你采取措施了吗？.企业管理,2008-01.
8万明.论传统文化与明初对外政策.历史学,1993-01.
9宋新宇.管理中的分而治之.企业管理,2010-02.
10张秀英.分而治之做玻璃外贸.产业经济,2008-01.

来源期刊

中国边疆民族研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

治藏政策分而治之明初明朝政府西藏地区博士论文

返回顶部