摘要
2009年4月26日两会签署《海峡两岸共同打击犯罪与司法互助协议》,促使两岸司法互助第一次延伸至＂罪赃移交＂事项。惟在＂罪赃移交＂前,需对＂罪赃＂展开追查、进行查封、扣押或冻结,并透过法院之判决予以没收,没收后进行返还或分享等,因而在强化两岸罪赃移交,如何完善彼此没收法制,实属相当重要课题。基于＂经济犯罪、经济解决＂的立法趋势及不断发生的食安风暴,台湾地区2015年通过的没收新规定,将没收定性为＂类似不当得利＂之衡平措施,具独立性,为＂刑罚＂与＂保安处分＂以外之独立法律效果,并将没收概念依照其标的之不同而分为＂犯罪物没收＂（或称为＂狭义没收＂）及＂利得没收＂等两大类,并分别规范其要件;另将修法前紊乱体系之＂追缴＂、＂抵偿＂等用语,一并废除,统一采用＂追征＂。特别是台湾地区此次＂刑法＂没收新制,彻底重构台湾地区没收体系并扩张利得没收范围,且扩大至第三人没收及没收客体范围,并引进非以定罪为基础之特殊没收,堪称为台湾地区＂刑法＂前所未有的重大变革,并为两岸罪赃移交实践清除法律障碍,深值肯定。惟何谓独立法律效果、没收性质、与＂刑法＂第58条混入计算及优先发还被害人等问题,仍有必要再深入探讨。
出版日期
2018年02月12日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
