首页 > 《企业与法》 > 2018年1期 > 一般债权人接受以物抵债是否以完全涤除抵押债权人抵押权为必要——一般债权人陈某某与抵押债权人兴业银行申请执行杭州某开发有限公司一案评析

一般债权人接受以物抵债是否以完全涤除抵押债权人抵押权为必要——一般债权人陈某某与抵押债权人兴业银行申请执行杭州某开发有限公司一案评析

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要申请执行人与三被执行人民问借贷一案经法院审理，双方自愿达成调解协议，后经法院民事调解书确认，二三被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息共计人民币（以下币种同）约1．15亿元。

DOI 54kl51oljk/1812557

作者许力婷

机构地区不详

出处《企业与法》 2018年1期

关键词申请执行人债权人抵押权兴业银行以物抵债公司

分类 [经济管理][国民经济]

出版日期 2018年01月11日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1倪姗姗.浅析抵押权人和债权人的形式分离——以不动产抵押为视角.职业技术教育学,2017-06.
2朱明秀.论债权人财务控制.会计学,2002-03.
3潘家永.债权人转让债权应履行通知义务.中外政治制度,2013-10.
4李玮;任强.债权人：摇身一变成股东.产业经济,2009-03.
5吴涛.试析一人有限公司债权人利益的法律保护.社会学,2011-07.
6黄达志.法律最终还债权人一个公道.中外政治制度,2002-05.
7韩林成;张伟.论债权人的代位权.政治学,2000-01.
8邓东方.浅析债权人的代位权.教育学,2008-01.
9熊征.债权人如何行使撤销权.世界经济,2000-09.
10熊征.债权人撤销权及其运用.企业管理,1999-07.

来源期刊

企业与法

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

申请执行人债权人抵押权兴业银行以物抵债公司

返回顶部