首页 > 《山西广播电视大学学报》 > 2017年2期 > 对读甲戌本、庚辰本脂批认识三个红学观点

对读甲戌本、庚辰本脂批认识三个红学观点

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要甲戌本与庚辰本的批语存在抄写格式变化、此有彼无、异文明显等问题,对读这两个本子都有批语的八回,可以发现甲戌本这八回所据底本早于庚辰本所据底本;因为宏观概括能力不足,庚辰本对回前批在一定程度上存在放弃的事实;脂砚斋评点的过程,是一个加批创作与拨乱反正的过程。

DOI 3j7wwq1md1/1733377

作者张义春

机构地区不详

出处《山西广播电视大学学报》 2017年2期

关键词甲戌本庚辰本共有批语八回认识

分类 [文化科学][成人教育学]

出版日期 2017年02月12日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1杨传容.甲戌本是怎样成为《己卯·庚辰本》的.中国文学,1991-02.
2孙卫东.“三个为本”的办学思路.教育学,2001-05.
3.以人为本推进“三个创新”.产业经济,2002-05.
4陈蔚.一本小书的三个版本.美术,2017-01.
5陶建基.试论尤三姐——《庚辰本》与《程甲本》比较研究之一.中国文学,1982-04.
6管宁.三个设计观点研讨.林学,2012-05.
7任俊潮.我看《红楼梦》甲戌本.中国文学,1994-03.
8陈永生.实践“三个代表”重在以人为本.产业经济,2000-09.
9毛永波.学校管理中的“三个为本”理念.教育学,2006-01.
10张杰.浅谈《红楼梦》甲戌本的“凡例”.成人教育学,1999-01.

来源期刊

山西广播电视大学学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

甲戌本庚辰本共有批语八回认识

返回顶部