首页 > 《现代基础教育研究》 > 2014年4期 > 2014年美国“最佳高中排名”评价规则及其启示

2014年美国“最佳高中排名”评价规则及其启示

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要教育行政部门或权威研究机构很少会发布高中学校排名,反倒是一些出自民间的高中排行榜充斥耳目。为学校排名亦是一种教育评价方式,学校排名的公信力取决于排名规则是否蕴含了积极的教育评价作用。《美国新闻与世界报道》2014年高中排名的评价规则,体现了兼顾全体学生的发展、重视拔尖学生的培育、诊断学校办学的不足、引导学校全面发展之价值取向,对我国研究高中学校的评价方法具有借鉴意义。

DOI 7dmnrp3l4n/1465854

作者季金杰

机构地区不详

出处《现代基础教育研究》 2014年4期

关键词高中排名方法教育评价

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2014年04月14日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1.《古地理学报》2014年主要统计指标及其在地学类期刊中排名.古生物学与地层学,2016-01.
2.2004美国最佳商学院排名.高等教育学,2004-12.
3.2014年全球“死亡质量”排名.中外政治制度,2015-12.
4杨浩楠.美国雇佣自由规则发展进程剖析及其启示.法学,2016-02.
5.《古地理学报》在2014年版中文核心期刊中排名前提3位.古生物学与地层学,2015-05.
6邹礼程;洪明.美国基础教育第三方评价及其启示——以尼奇公司“美国最佳公立高中”排行为例.教育学,2019-04.
7张伶俐;洪明.美国民间机构参与基础教育评价的经验与启示——以“最佳中小学”排名体系为例.高等教育学,2019-01.
8夏燕勤;胡瑛.美国幼儿园规则教育的特点及其启示.教育学,2009-12.
9夏燕勤;胡瑛.美国幼儿园规则教育的特点及其启示.学前教育学,2009-06.
10王以真.试论美国刑事诉讼中排除规则的修改.法学理论,1985-04.

来源期刊

现代基础教育研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

高中排名方法教育评价

返回顶部