首页 > 《史学史研究》 > 1988年4期 > 《通志》的史学批评

《通志》的史学批评

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正> 评价《通志》有两个重要问题要考虑。一是从怎样的角度,也就是从怎样的方位来认识这部史学名著。用“泥考据者”的考据家的眼光和“溺文辞”的词章家的尺度去审视《通志》,是看不到其中的精义。章学诚指出这一点,他是从史学的通识和“发凡起例”的卓识

DOI pkd2lyv046/105914

作者吴怀祺

机构地区不详

出处《史学史研究》 1988年4期

关键词通志史学思想司马迁正统论直斋书录解题司马光

分类 [历史地理][历史学]

出版日期 1988年04月14日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王建辉.史学批评原理片论.历史学,1991-03.
2孙赫男.略论刘勰的史学批评思想——兼及中国古代史学批评发展流程.教育学,2000-05.
3吴博.郑樵《通志·校雠略》受后人批评的原因初探.教育学,2010-02.
4钱茂伟.论王世贞对理学化史学的批评.教育学,2002-03.
5尚继武.史学视界批评的内涵特征及原旨探求.文学理论,2012-06.
6杨再喜;田树培.论古代小说批评对史学“惩劝意识”的接受.教育学,2006-11.
7朱政惠;陈勇.章学诚的史学批评理论及其借鉴意义.历史学,2010-01.
8瞿林东.国史·野史·家史的是非——史学批评的方法论举例.历史学,1991-12.
9陈鹏鸣.章学诚“论古必恕”说在史学批评上的价值.历史学,1994-01.
10吴怀祺.读《通志》札记.历史学,1980-06.

来源期刊

史学史研究

史学史研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

通志史学思想司马迁正统论直斋书录解题司马光

返回顶部