首页 > 《星海音乐学院学报》 > 1999年4期 > 《乐记》作者及成书年代论争述评(上)

《乐记》作者及成书年代论争述评(上)

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要《乐记》作者及成书年代问题是音乐美学史上的一大公案，至今仍未达成共识。本文以半个多世纪以来的论争为线条，就这一问题的历史和现状，以及“公孙尼子说“与“刘德说”的考据思路作一评说，希望有助于这一问题讨论的深入，有助于求得较为一致的看法。

DOI 7dmww0oy4n/1045506

作者叶明春

机构地区不详

出处《星海音乐学院学报》 1999年4期

关键词乐记作者成书年代论争历史和现状

分类 [艺术][音乐]

出版日期 1999年04月14日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1蔡仲德.《乐记》音乐思想述评.音乐,1981-02.
2周腊生.从元曲语词的使用看《水浒》的作者与成书年代.中国文学,2009-04.
3李云凤.八十年代电影与戏剧的关系论争述评.教育学,2013-05.
4牛鸿恩.论《左传》的成书年代.教育学,1994-05.
5张增田.《黄老帛书》成书年代新论.历史学,2004-01.
6张庆善.曹雪芹祖籍论争述评.中国文学,1998-01.
7许文芳 ;韦宝畏.《葬书》作者及成书时代考辨.教育学,2005-04.
8刘跃进;孙少华.汉初《礼记·乐记》的版本材料与成书问题.历史学,2006-04.
9丁以寿.张源《茶录》成书年代考.茶叶生产加工,2004-04.
10张增田.《易经》成书年代新证补考.历史学,1997-03.

来源期刊

星海音乐学院学报

星海音乐学院学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

乐记作者成书年代论争历史和现状

返回顶部