首页 > 《判例与研究》 > 2011年4期 > 交通肇事后指使他人顶罪的刑法评价——周浩交通肇事、妨害作证案

交通肇事后指使他人顶罪的刑法评价——周浩交通肇事、妨害作证案

打印

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要交通肇事后指使他人顶罪并离开现场的行为构成交通肇事逃逸，同时触犯《刑法》第307条的，还构成妨害作证罪。交通肇事后指使他人顶罪并离开现场，涉及两个行为，禁止重复评价原则不能适用，由于两个行为之间并无法定的吸收或者牵连关系，对肇事者应以交通肇事罪和妨害作证罪并罚。

DOI n497eo29jy/1012911

作者刘维

机构地区不详

出处《判例与研究》 2011年4期

关键词交通肇事逃逸禁止重复评价妨害作证罪《刑法》他人行为构成

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2011年04月14日（中国Betway体育网页登陆平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin.交通肇事后找人顶罪的司法认定.政治法律,2009-08.
2侯国云.论交通肇事后逃逸.法学理论,2003-02.
3admin.对交通肇事后指使逃逸行为的司法适用辨析.政治法律,2019-08.
4王珠.交通肇事后“逃逸”行为之认定.,2021-10.
5谢锡美;潘昌盛.张伟强交通肇事案.法学,2003-04.
6谷月.聚焦交通肇事逃逸案.交通运输规划与管理,2002-02.
7樊欣欣.交通肇事罪指使逃逸共犯问题研究.教育学,2016-01.
8王羽菁.交通肇事后逃逸若干问题探微.法学,2009-01.
9.交通肇事罪.中外政治制度,2003-12.
10.同案犯顶罪的交通肇事案应如何处理？.中外政治制度,2012-12.

来源期刊

判例与研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

交通肇事逃逸禁止重复评价妨害作证罪《刑法》他人行为构成

返回顶部