简介：

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探究在肾脏生化检验中，运用分级检验法的临床价值及作用。方法：此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象（收治时间为2019年1月-2020年12月），将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组，2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验，A组采用拉网式检验，B组则采用分级检验；对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果：经统计对比可见，两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%（P>0.05）；而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%，对比A组的31.58%、39.47%有显著提升（P

简介：摘要：目的:分析便常规检验在临床检验中的应用价值。方法:160例行便常规检验的患者,研究调查其检查结果,分析临床检验中便常规检验的临床应用价值。结果:160例患者便常规检验中,有12例(7.6%)粪便样本性状出现大便异常,有67例(43.6%)出现幽门螺杆菌检测异常结果,有24例(15.3%)粪便白细胞结果异常,有50例(32.4%)粪便红细胞结果出现异常,有69例(43.1%)粪便颜色结果出现异常,有48例(30.0%)粪便粪寄生虫卵结果出现异常,结合其他检测结果以及医生的诊断可以知道这160例被检查者均出现不同程度的疾病。结论:便常规性检查可以为临床不少疾病提高参考依据，意义重大，在检测过程中，应避免失误。

简介：【摘要】目的：探讨研究分级检验在肾脏生化检验中的应用价值。方法：从前来我院接受肾脏生化检验的群体中筛选出132例样本，将其纳入本次临床研究的范围以内，所有样本的检验时间为2021年1月至2022年1月期间内；按照随机数字表法将其进行分组，一组为常规检验组，另一组为分级检验组，每组均含66例样本；统计分析两组血液样本的肾脏生化指标（CysC、BUN、Scr）和检验阳性率。结果：相较于常规检验组，分级检验组患者的三项肾脏生化指标以及阳性检出率均明显更高，两组样本间的结果存在较为明显的统计学差异，P＜0.05。结论：相较于常规的生化检验方法而言，采取分级检验法对存在肾脏疾病风险的患者进行检测能够有效提高其阳性检出率，同时能够获得更加显著的灵敏度和准确性，结果更加准确，有利于临床上对该类患者实施早期干预，以此确保患者的身体健康和生命安全。

简介：摘要：目的　分析血脂生化检验中分级检验法的应用效果。方法　回顾性分析80例行血脂生化检验患者的临床资料,以平衡序贯法分为参照组及观察组,每组40例。参照组采用拉网式检验法进行检验,观察组采用分级检验法进行检验。比较两组血脂生化指标(总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B)水平及检验阳性率。结果　两组总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05)；观察组低密度脂蛋白胆固醇(4.24±0.16)mmol/L、载脂蛋白A(3.29±1.12)g/L、载脂蛋白B(1.54±0.32)g/L均高于参照组的(2.96±0.32)mmol/L、(2.16±1.33)g/L、(1.19±0.27)g/L,差异具有统计学意义(P0.05)；观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为50.00%、47.50%、37.50%,高于参照组的20.00%、17.50%、15.00%,差异具有统计学意义(P

简介：摘要：就近些年来常发生的设备事故来看，大部分事故发生的原因都是由高风险的设备引发的。在这样的情况下，相关的负责人员就需要加强对于高风险设备的整体检查，进而使安全事故出现的概率降低。设备的整体检查不仅可以提升设备使用的安全性，也可以在很大的程度上减小设备检验所需的资金消耗，进而使得设备的实用性得到较大幅度的提升。本文主要是针对压力管道检验过程中基于风险的检验应用优势以及具体的应用情况进行分析，促使压力管道自身的安全性得到保证。

简介：摘要：目的：探讨临床检验中便常规检验的临床应用价值。方法：选取我院2019年01月-2022年04月接受便常规检验的患者进行试验，共纳入100例，做随机分组，对照组50例采用查虫卵的方式，研究组50例采用便潜血的方式，就两组患者诊断有效率、疾病检出率、疾病诊断符合率展开比较。结果：和对照组相比，研究组患者的诊断有效率、疾病总检出率明显更高，上述数据均存在明显差异（P＜0.05）。结论：临床检验中便常规检验具有积极意义，可为临床诊断患者的疾病提供有利参考，同时便潜血试验效果更优，其诊断有效率、疾病总检出率明显更高，临床具有较高应用价值。

简介：摘要潍坊医学院在山东省内率先开设检验技能课培养人才，并每年举办检验技能大赛检验学习成效。以检验技能课为基础，培养学生的医学人文素养，学习检验基础知识和基本操作；以技能大赛为媒介，检验学生技能掌握情况，强化学生专业技能。通过检验技能课和技能大赛共同培养适应时代发展的应用型检验人才，满足各类相关岗位的需求。

简介：【摘要】目的 研究临床尿液检验中干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 100例 入组对象均筛选自本院尿检患者，研究时间选取2018年 3月 -2020年 3月，对照组（ 50例）应用干化学检验，观察组（50例）联合 尿沉渣检验，对比检查结果。结果 观察组红细胞、白细胞阳性检出率高于对照组，组间对比，存在统计学意义（P<0.05）。 结论 尿沉渣联合干化学检验能提升尿液检查的准确度，提高检出率，要重视。

简介：摘要目的研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该60例病患平均分成两个小组，每个小组均30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。结果选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率，其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异，但载脂蛋白AI、载脂蛋白B干预组阳性率明显高于常规组。结论与常规检验方法相比，分级检验效果更清晰，能显著提高检验结果的阳性率，并且这种方式更能节省医疗成本，具有经济性优势，值得临床进一步推广。

简介：【摘要】目的 本文研究分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的应用价值。方法 研究时间为2019年3月到2021年11月，研究对象：我院收取的100例患者，另选择100例健康志愿者。对所有研究对象分别进行分级检验及拉网式检验。收集所有研究对象的血脂指标水平以及不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 分级检验低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B等指标数据明显高于拉网式检验，P

简介：【摘要】目的：尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果研究。方法：本次研究纳入150例患者均为本院骨外科接受尿常规检验患者，纳入时间段为2020年1月－2020年12月。入组患者分别接受尿干化学及尿沉渣单独及联合检验，对比不同检查方法阳性率。结果：联合检验红细胞和白细胞阳性率均高于单独检查，对比结果均存有统计学差异（P＜0.05）。结论：临床尿液检验时，选择尿干化学检验与尿沉渣检验有不同优劣势，有漏诊及误诊的可能，必要时可以进行联合检验，提升结果准确度，为临床提供可靠依据。

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间于我院接受临床尿液检验的50例患者为研究对象，对其分别采用尿干化学检验、尿沉渣检验以及联合检验，对比检验结果。结果：尿干化学检验与尿沉渣检验的结果对比无差异（P＞0.05）；

简介：【摘要】目的：探究糖尿病诊断中应用常规尿液检验和生化检验的效果。方法：将2020年12月至2022年9月医院收治的70例糖尿病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规尿液检验。观察组实施生化检验。结果：在患者的检验有效率方面，观察组有效率为97.14%，对照组有效率为74.28%，观察组有效率明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施生化检验在糖尿病患者的检验中，相关检验人员的工作量得到减少，同时缩短了检验时间，并且检验精确度更高，能够为相关医生后期对于患者进行临床治疗时，提供较为精准的数据支持，值得参考。

简介：【摘要】目的 分析尿干化学检验在临床尿液检验中的应用与尿沉渣检验应用的差异。方法 本次研究于本院随机抽取了72例2020年1月-2021年1月接诊的尿液检验患者进行，按照电脑排序均分为2组，各36例。其中，接受尿干化学检验的为参照组，接受尿沉渣检验的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 两种方案下检验的漏诊率、误诊率、准确率及阳性检出率对比未出现明显差异（P＞0.05）。 结论 尿干化学检验在临床尿液检验中的应用与尿沉渣检验应用效果没有明显的差异，两种方法均有各自的优缺点，在临床诊断过程中可以视情况选择应用。

简介：【摘要】目的 探讨尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果。方法 选取2019年

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验过程中应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法的临床价值。方法：选取我院收治的接受尿常规检验的患者共32例作为研究对象，获取尿液样本并将其96份，均分为三组，分别实施尿液干化学检验、尿沉渣检验法及联合检验措施，观察三组红细胞阳性检出率及白细胞阳性率。结果：联合检测法检测结果显著优于单一检测（P＜0.05）。结论：尿液干化学检验联合尿沉渣检验措施具有较强的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨科学检验理念在药品安全应急检验中的应用方法及价值。方法以“齐二药”事件应急检验为例，分析科学检验理念在药品安全检验中的作用。结果与结论科学检验理念对开展食品药品检验工作，确保人民群众用药安全有着重大的现实意义。