简介：摘要：目的：研究药学干预对肺结核患者临床治疗的价值。方法：选取 2019年 1月 1日～ 2019年 12月 31日至我中心治疗的 80例初治涂阳肺结核患者进行研究，随机分成对照组和干预组，各 40例，对照组仅接受门诊药物治疗，干预组则在接受门诊药物治疗的基础上给予药学干预，治疗后，考核治疗知识知晓情况，并记录治疗时间，评价用药依从性。结果：干预组治疗知识知晓情况得分较优，治疗时间明显较短，用药依从性明显较高，差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论：在肺结核患者临床治疗时，采取药学干预方式，能够加深患者对治疗方案的认知，提高用药依从性，使患者能够完成疗程，并能促进康复，提高肺结核治愈率，应用价值较高。

简介：摘要 ： 目的：研究药学干预对肺结核患者临床治疗的价值。方法：选取 2019 年 1 月 1 日～ 2019 年 12 月 31 日至我中心治疗的 80 例初治涂阳肺结核患者进行研究，随机分成对照组和干预组，各 40 例，对照组仅接受门诊药物治疗，干预组则在接受门诊药物治疗的基础上给予药学干预，治疗后，考核治疗知识知晓情况，并记录治疗时间，评价用药依从性。结果：干预组治疗知识知晓情况得分较优，治疗时间明显较短，用药依从性明显较高，差异均有统计学意义 (P<0.05) 。结论：在肺结核患者临床治疗时，采取药学干预方式，能够加深患者对治疗方案的认知，提高用药依从性，使患者能够完成疗程，并能促进康复，提高肺结核治愈率，应用价值较高。

简介：摘要目的研究药学干预对临床用药的临床作用效果。方法选取我院未实施药学干预时开具的200份用药记录作为对照组进行研究。结果合理用药的主要情况分为药物的用量使用不当、药物的选择不当、重复用药不合理以及其他原因，其中药物选择不当是不合理用药的主要原因，其次为药物用量使用不当，对照组中不合理用药的发生率高于观察组不合理用药的发生率，差异显著，有统计学意义，P＜0.05。结论药学干预应用于临床用药中能降低不合理用药的发生率，提高治疗效果，可以在临床上广泛的推广应用，具有一定的临床价值。

简介：摘要目的对临床药师在临床不合理用药中的药学干预进行分析，从而为降低不合理用药发生率奠定基础。方法选择2015年2月-2016年2月前来我院接受治疗的194名患者进行研究，其中97名患者为2015年收治，另外97名患者为2016年收治。为便于研究和比对将不同年份收治的患者分别纳入两个不同的组别，即研究1组（2015年收治）和研究2组（2016年收治）。研究1组患者未采用药学干预，对研究2组患者采用合理的药学干预。并在研究结束后对两组患者不合理用药情况进行对比，并对其优化和改善策略进行探讨。结果在参与研究的194名患者中共有142名患者存在不合理用药的情况，占总人数的73.20%。其中包括药品剂量使用不当23人（16.20%）；缺乏正确的药品使用方法27人（19.01%）；专用药品配备不足22人（15.49%）；存在重复用药情形35人（24.65%）；出现药不对症情形35人（24.65）；其中研究2组患者上述情况的发生率显著低于研究1组的患者，且两组患者间的比较差异性显著，具有统计学价值（P＜0.05）。结论在临床用药过程中加入适当的药学干预，可以有效降低不合理用药发生率，为提高患者的用药安全以及医疗事业的稳定发展提供保障。

简介：摘要目的观察临床合理用药实施临床药师药学干预的效果。方法本次的100例研究对象选自本院2017年3月到-2018年3月期间的病例，采取随机数字表法，将这100例病例分为观察组和对照组，各50例。对照组未实施临床药师药学干预，观察组实施临床药师药学干预，观察两组用药不合理状况。结果观察组的临床不合理用药发生为16.0%，明显低于对照组的36.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施临床药师药学干预，可有效降低临床不合理用药的发生率，具有显著应用价值，值得进一步推广采纳。

简介：【摘要】目的：研究药物干预和临床药学工作模式优化对抗菌药物方面的临床效果。方法：按随机方式分组，抽取2016年4月至2017年10月份期间收治的100例使用抗菌药物患者资料为对照组，在2017年11月至2018年9月份期间收治的100例使用PDCA 循环管理后抗菌药物患者资料为观察组，统计与分析抗菌药物干预前后不合理用药情况。结果：经采用PDCA 循环管理后，抗菌药物的管理及使用情况得到有效改善，联合用药、溶剂选择、用药方法或次数、围术期药物的不合理率明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过药物干预与临床药学工作模式优化，可以使抗菌药物的使用情况更加合理化，其临床价值明显。

简介：【摘要】目的：研究药物干预和临床药学工作模式优化对抗菌药物方面的临床效果。方法：按随机方式分组，抽取2021年4月至2022年10月份期间收治的100例使用抗菌药物患者资料为对照组，在2017年11月至2018年9月份期间收治的100例使用PDCA 循环管理后抗菌药物患者资料为观察组，统计与分析抗菌药物干预前后不合理用药情况。结果：经采用PDCA 循环管理后，抗菌药物的管理及使用情况得到有效改善，联合用药、溶剂选择、用药方法或次数、围术期药物的不合理率明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过药物干预与临床药学工作模式优化，可以使抗菌药物的使用情况更加合理化，其临床价值明显。

简介：摘要：目的：分析临床药师药学干预对促进临床合理用药的效果。方法：回顾分析我院临床资料102份，其中51份接受临床药师药学干预（观察组），另51份未接受临床药师药学干预（对照组），比较临床抗菌药物使用状况和不合理用药发生率。结果：观察组联合用药不合理率0.91%、重复给药率1.82%、超适应症用药率0.91%、抗菌药物使用不合理率0.91%、药物选择不合理率0.91%、用药与用药不合理率0.91%低于对照组8.18%、9.09%、8.18%、9.09%、7.27%、7.27%（P＜0.05），观察组抗菌药物使用时间、抗菌药物使用种类低于对照组（P＜0.05）。结论：将药师药学干预用于临床，可显著降低抗菌药物使用率和不合理用药发生率，对临床合理用药有促进效果。

简介：[ 摘要 ] 目的药学干预促进临床合理用药的价值分析。方法 选择在我院进行治疗的 800 例患者为研究对象，对患者的用药资料进行对比分析，将患者平均分为两组，既对照组与观察组，每组患者均为 400 例，给予对照组实施常规用药指导，给予观察组药学干预。观察两组患者的用药依从性、不合理用药发生率以及药学服务满意度。结果 对照组的用药依从性（ 79.25 ）低于观察组（ 95.25 ）。观察组不合理用药（ 8 .0 0）发生率低于对照组（ 27.75 ）。观察组药学服务满意度（ 94.75 ）明显高于对照组（ 87.50 ），差异具有可比性 (P＜ 0.05)，具有统计学意义。结论 在临床合理用药中运用药学干预可以从根本上提升患者用药效果与依从率，降低不合理用药发生率。

简介：摘要目的本文的研究目的是探讨临床不合理用药的药学干预情况，目的就是通过对过去的用药经验教训的总结，督促医院的药师在进行工作的过程之中恪尽职守，合理的选择用药的方式。方法本文采用的研究方法是结合笔者所在医院在２０１０年１０月到２０１３年１０月之间的所有的临床不合理用药的情况的所有相关资料，研究出临床不合理用药的药学干预的具体情况。结果通过探讨临床不合理用药的药学干预方法，可以有效地降低医院之中的临床不合理用药情况的产生概率，从进行对临床不合理用药的药学干预之前的接近百分之三十降低到采用针对临床不合理用药的药学干预之后的百分之三。结论通过研究临床不合理用药的药学干预方法，可以有效地规范医院内部的工作人员的用药行为，在最大程度上减少临床不合理用药情况的产生，提升呢过医院的治疗效果与治疗质量。

简介：摘要：目的探讨临床药物治疗中合理用药的途径和疗效。方法采用电脑数字随机排列技术，将60例病人分成两组，各30例。对照组采用常规药物治疗，研究组采用药物治疗。比较合理用药、不良反应发生、用药费用等。结果 在药物合理使用率方面，研究组患者占有优势，在不良反应发生率方面，该组同样占有优势。研究组患者的依从率达到了100%，而另外一组则少了20%,差异具有统计学意义(x2=6.667,P=0.010

简介：摘要：目的探讨临床药物治疗中合理用药的途径和疗效。方法采用电脑数字随机排列技术，将60例病人分成两组，各30例。对照组采用常规药物治疗，研究组采用药物治疗。比较合理用药、不良反应发生、用药费用等。结果 在药物合理使用率方面，研究组患者占有优势，在不良反应发生率方面，该组同样占有优势。研究组患者的依从率达到了100%，而另外一组则少了20%,差异具有统计学意义(x2=6.667,P=0.010

简介：【摘要】目的：研究分析对于临床使用抗菌药物时进行药学干预的临床效果，探究对临床药学工作的工作模式进行优化的效果。方法:选取我院20

简介：摘要目的本文主要研究通过药学干预纠正临床医师不合理用药的效果，确保促进医师在临床上用药的合理性。方法选取本院在2015年1月至2016年1月间临床医师不合理临床用药记录以及进行药学干预的有关资料对此开展回顾性分析。结果通过对临床医师用药进行药学干预，本院在临床上用药不合理的现象减少明显，从干预前的27.9%降至药学干预后的3.5%。结论通过对临床医师的用药情况开展药学干预，可以有效的规范医师临床用药行为，从而减少由于用药不合理而引发的事故，切实提高医疗质量和安全。

简介：摘要目的探讨临床药师针对临床不合理用药现象应用药学干预的效果。方法本院于2014年1月至2015年1月期间实施了药学干预，采用回顾性研究法，分析临床用药的相关资料，评估干预前后临床不合理用药现象的变化情况。结果干预前临床不合理用药发生率为26.87%，显著高于干预后3.55%。结论临床医师实施药学干预，能够显著减少临床不合理用药现象的发生，切实为患者的生命安全提供保障。

简介：摘要： 目的 分析临床药师对于不合理用药进行药学干预的效果。方法 对本院自 2015 年 5 月～ 2016 年 9 月临床药师不合理用药记录以及临床药师对其药学干预性进行回顾性分析，对本院的 300 例用药干预建议进行调查分析，研究用药过程中临床药师进行干预建议的采纳率，分析药学干预的必要性。结果 通过药师的药学干预可以有效的改善临床的用药不合理现象，不合理用药从干预之前的 27%降低至药师用药干预后的 3%。结论临床统计调查研究表明，药师的用药干预情况可以有效的规范医师的临床用药行为，可以有效的改善临床用药不合理情况，为医疗卫生中安全用药提供保障。

简介：摘要目的对临床药师在不合理用药干预中的效果进行分析和评价。方法从我院药剂科数据库抽取2015-2016年度的2556例患者的临床用药处方进行回顾分析，其中2015度未开展药师药学干预的1204例，2016年度开展药师药学干预的处方1352例，对比两年度不合理用药情况进行比较分析。结果2015年度临床不合理用药68例（5.64%），2016年度不合理用药14例（1.03%），相比差异有统计意义（P＜0.05）；2016年因用药不合理引起的医患纠纷率低于2015年度（P＜0.05）。结论在临床用药中组织开展临床药师药学干预，可有效实现临床合理用药，提高临床用药安全性、有效性，减少医患纠纷。

简介：摘要目的研究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法选取2019年1--8月在我院药房拿药并使用的210例患者，采用随机数字表法分为两组，由临床药师为105例实验组患者实施药学干预措施，为105例参照组患者仅予以常规用药指导，未实施用药干预，对比二组患者的用药差错率与不良反应发生率。结果实验组与参照组患者的用药差错率分别为0.95%、11.43%，用药不良反应发生率分别为2.86%、19.05%，二组数据比较P＜0.05。结论由临床药师为用药患者进行用药干预，可促进临床合理用药，并可提升用药安全性，值得推广。

简介：摘要：随着社会经济的不断发展，人们生活水平日益提高，对医疗事业也提出更高要求，医院药学就是其中之一。本文主要针对临床药师如何开展与完善临床用药服务进行了研究。首先介绍了国内外相关课题的文献综述；其次阐述当前存在于我国医患纠纷中关于药物方面问题以及其产生原因和解决方法；最后从患者及医生角度出发探讨在实际工作中正确、科学地应用药方提高医疗质量的策略途径，为药学更好发挥作用提供思路。

简介：摘要目的探讨临床不合理用药和临床药学干预机制分析，方法将某三甲医院2017年3月至10月治疗的80个患者分为对照组40人和实验组40人，在一般治疗的基础上，实验组患者进行综合药理干预，对照组患者未进行药理干预，观察两组患者的用药总次数与合理用药次数。结果实验组患者在实施药物干预后，不合理用药率为5.92%，未进行药物干预的对照组不合理用药率为31.49%(P<0.05，差异有统计学意义)。结论药师的药理学干预不仅可以提高临床用药的合理性，而且在保证临床用药安全方面也发挥着重要作用。