简介:摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例,经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁,平均年龄(29.7±2.6)岁,其中男性28例,女性32例。采用牙齿残根保存修复,观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功,比例为96.67%。其中显效48例,好转10例,无效2例。该研究中60例患者非常满意39例,基本满意15例,不满意6例,满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情,值得在临床进行进一步的推广。
简介:摘要目的分析牙齿修复的临床效果以及远期效果。方法将300例患者分为下述几组,A组EB复合树脂覆盖;B组塑料贴面;C组光固化树脂覆盖成型;D组金属烤瓷冠修复;E组釉质瓷贴面及冠修复;F组全瓷贴面。根据患者的修复时间分为两组进行统计,即近期组与远期组。近期组为修复后2.5(±1)年;远期组为修复后超过10年者。对近、远期效果予以分析,同时对差异化方法修复的失败病例予以统计。结果树脂类的修复效果和修复时间存在相关性,而总有效率随时间推移而减少;釉质瓷类、金属烤瓷冠与全瓷贴面的修复效果和修复时间没有明显相关性;差异化材料的修复效果也存在显著差异。结论全瓷贴面修复,可以较少的磨除牙体组织,外观自然、色泽持久、不易磨损,有较高的远期保存率,是现阶段国内外牙齿修复的主要材料。
简介:摘要目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月~2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料,随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组,60例行种植修复的患者为乙组,经过一段时间随访,比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较,p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较,p>0.05,说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异,但残根修复有利于改善患者咀嚼能力,提高患者生存质量,同时其操作简单、价格低廉,值得临床推广应用。