简介：摘要输液港是通过皮下植入的港体连接导管而建立的中心静脉通道，是用于长期输注药液，营养液，采集血样，肿瘤患者接受各种治疗的有效途径。我科于2010年1月～12月对12例晚期肿瘤疼痛患者采用植入式静脉输液港建立长期静脉通路，取得预期效果，报告如下

简介：目的探讨上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港的临床应用情况。方法比较上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港置港及维护时间与舒适度。结果上臂植入式输液港节省置港及维护时间，患者舒适度提高。结论上臂植入式输液港能提高工作效率，患者更易于接受，进一步提升专科护士技术价值。

简介：

简介：摘要植入式静脉输液港是一种可植入皮下、长期留置在体内的静脉输液装置。为了提高患者的自我护理能力,使植入式静脉输液港得到安全、有效的维护,对患者实施心理指导、输液护理及出院健康教育等措施,取得了满意的效果。

简介：摘要：目的 分析植入式静脉输液港应用于肿瘤患者辅助治疗中的可行性及安全性。方法 选取2022年9月～2023年1月进行肿瘤治疗的患者160例进行回顾性分析，根据建立静脉通道方式的不同进行分组研究，其中观察组为植入式静脉输液港(VPA)，对照组为经外周穿刺中心静脉导管(PICC)，各80例，比较分析两组的置管术中并发症、置管术后并发症和患者不适度和维护时间。结果 观察组置管术中并发症发生率与对照组相比较差异没有统计学意义(P>0．05)；观察组置管术后并发症发生率、置管治疗期间中度以上不适率、管维护操作时间均明显低于对照组，差异具有有统计学意义（P

简介：摘要上臂输液港是指通过上臂外周静脉植入输液港，可由医护合作完成手术，为需长期输液治疗的患者提供新的静脉通路选择，但目前尚未在我国广泛开展应用。本文针对上臂输液港的适应人群、手术过程、维护及使用、日常生活注意事项、常见并发症发生情况、优势等方面进行综述，为上臂输液港技术的广泛应用提供参考。

简介：摘要：目的：探讨在输液港植入术中应用腔内心电进行辅助干预的临床效果。方法：在我院一年间（2021年4月至2022年4月）接收诊治的乳腺癌患者当中，选择64例乳腺癌患者的临床一般资料作为此次的研究对象，将其分为对照组（单独使用输液港植入术）和研究组（在腔内心电的辅助下进行输液港植入术），对两组患者的输液港植入术进行评价，分析两种输液港植入术的应用价值。结果：两组患者均完成了输液港植入术，但实验组患者的手术时间以及一次性成功率均优于对照组，数据之间对比差异较为明显（p＜0.05），具有统计学意义。结论：在输液港植入术的手术干预中，增加腔内心电进行辅助干预，能缩短输液管植入术的手术时间，提高手术成功率，进而为乳腺癌患者的化疗干预提供保障。

简介：

简介：完全植入式静脉输液港（totallyimplantablecentralvenousaccessports，输液港）是一种完全植入于皮下可供长期留置在体内的静脉输液装置。它主要由一根硅胶或聚氨酯材料的导管系统和供穿刺的钛合金穿刺座组成。国外自1982年起开始使用，现已广泛应用于肿瘤化疗患者的治疗及胃肠外营养等领域。输液港不仅有留置时间长的特点，同时与其他中心静脉导管相比，

简介：摘要目的分析20例植入式静脉输液港外渗患者的原因，提出相应护理措施和预防对策。降低外渗率。方法研究选取医院2015年1月到2017年7月之间收治的20例采用植入式静脉输液港输液患者作为研究对象，分析发生外渗的原因。结果发生外渗的原因有患者原因和护理因素。结论本组患者因各种原因发生输液外渗，为了建立安全的输液通道，保障患者临床治疗安全，提出针对性的规范办法能够有效减少患者损伤。

简介：摘要目的探讨植入式静脉输液港的围手术期护理特点。方法总结106例植入式静脉输液港患者的围手术期护理经验。结果106例患者中105例植入静脉港成功，均通过颈内静脉植入，发生导管堵塞7例、感染性并发症2例、药物外渗2例、导管脱落1例。结论植入式输液港是一种安全有效的静脉输液通路，临床应用中应特别注意操作与护理的规范化与标准化，并对输液港特有的并发症有充分的认识。

简介：摘要目的探讨肿瘤患者植入式静脉输液港的护理措施及效果，为植入式静脉输液港肿瘤患者的临床护理提供理论依据。方法本研究选取了2013年4月至2014年4月我院收治的90例使用植入式静脉输液港的恶性肿瘤患者作为研究对象，对90例患者进行护理，观察患者的并发症情况及对护理服务的满意率。结果90例患者在植入静脉输液港后的并发症发生率为5.6%，护理满意率为95.6%。结论针对植入式静脉输液港的护理措施能降低并发症概率，提高护理满意率，在临床中的应用值得推荐。

简介：

简介：摘要目的探讨植入式静脉输液港患者的临床护理方法及效果。方法以我院2013年1月-2016年1月间收治的60例植入式静脉输液港患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各30例。给予对照组常规护理，给予观察组综合护理，对比两种护理方式的临床效果。结果观察组的并发症发生率及护理满意度均明显优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对植入式静脉输液港患者实施综合护理，效果显著，值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析静脉输液港植入患者在非治疗期间延长维护间隔时间对导管堵塞的影响。方法：回顾性选择2021年1月—2022年1月我科留置的静脉输液港植入术后处于治疗结束后回访期患者100例进入随访阶段为研究对象，根据非治疗期间维护间隔时间的不同分为参照组和延长维护间隔时间组两组。参照组（50例）非治疗期间维护频率为1次/1月，延长维护间隔时间组（50例）非治疗期维护频率为1次/2月。分析两组患者导管堵塞概率，以及患者满意度情况。结果：1个月组入组患者50例，维护次数600次，发生堵管次数4例，管道通畅率99.33%；2个月组入组患者50例，维护次数300次，发生堵管次数5例，管道通畅率98.33%，与参照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。满意度：1个月组满意患者42例，满意度84%；2个月组满意50例，满意度100%。明显高于参照组（P＜0.05）。结论：相比非治疗期间维护频率为1次/1月而言，静脉输液港植入患者在非治疗期间延长维护间隔时间不会增加导管堵塞率，患者满意度更高。

简介：

简介：摘要：目的：探讨完全植入式静脉输液港3种植入途径临床效果。方法：研究期（2021年1月-2021年12月）内，入组观察对象75例，均为完全植入式静脉输液港患者，按照植入途径的不同，患者被分为经颈内静脉穿刺（A组，n=25），经锁骨下静脉穿刺（B组，n=25），经头静脉切开植入（C组，n=25），对不同植入途径的临床效果差异展开分析。结果：完全植入式静脉输液港植入阶段相关不良反应，不同植入途径相比差异无统计学意义，（p＞0.05）。结论：在完全植入式静脉输液港中，经颈内静脉穿刺，经锁骨下静脉穿刺，经头静脉切开植入均安全、有效，建议临床掌握多种植入途径，以结合患者的实际情况合理选择。

简介：摘要目的探讨在静脉输液港植入中运用优质护理的效果。方法本次研究选择的是我院2016年收治的60例要进行静脉输液港植入的患者，将这60例患者采用优质护理的方式，观察比较患者的综合满意程度。结果通过采用优质护理模式后，患者的满意程度非常高。结论在静脉输液港植入中采用优质护理，效果理想，能够减少患者出现不良反应的几率，值得在临床上应用。

简介：摘要目的探讨植入式输液港在胃肠肿瘤患者中的应用及维护方法。方法选取我院收治的28例胃肠肿瘤化疗患者，采用留置植入式静脉输液港的方法进行输液治疗，做好输液港的护理及维护。结果28例中有1例切口感染切口未愈合，其余病例未出现感染或其他并发症，成功使用率96.43%。结论植入式输液港在胃肠肿瘤患者中的开展与临床应用，有助于提升患者生活质量，不影响患者日常工作生活，维护时间长、感染率低，护理方便快捷，为肿瘤患者提供了一种长期、可靠、安全的静脉通道，保证了患者化疗及其他治疗的需要。